Interesse Privado, Acção Pública: CHOQUES DA GLOBALIZAÇÃO E PENSAMENTO ECONÓMICO

quinta-feira, 29 de maio de 2025

CHOQUES DA GLOBALIZAÇÃO E PENSAMENTO ECONÓMICO

(Com a ajuda do historiador e economista Adam Tooze, tive acesso ao quadro abaixo elaborado por Steven Blitz para o think-tank Globaldata – TS Lombard, inspirada numa conferência recentíssima de outro historiador e economista, talvez o maior historiador da globalização Harold James. O quadro é interessante, pois isola acontecimentos marcantes na evolução da globalização, descrevendo os choques que estiveram associados a tais eventos, caracterizando os efeitos por eles provocados na globalização, de avanços e recuos, e fechando com os marcos de evolução e dominância na ciência económica. Como podem observar a partir da tabela abaixo reproduzida, até 2020-2022 foi sempre possível com alguma razoabilidade encontrar correspondência entre as células das quatro colunas da tabela. Mostra como os avanços (ou recuos consoante a perspetiva) da ciência económica são sempre contextualizados. Porém, a partir de 2020-2022 e na atualidade, a indeterminação é total. A economia não prevê, permite apenas compreender melhor o passado, mesmo que recente. Neste caso, nem os efeitos sobre a globalização estão determinados, nem se vislumbra o que é que vai acontecer de novo na ciência económica, claramente derrotada pela arrogância de Trump e da sua equipa.)

OS CHOQUES QUE IMPACTARAM A GLOBALIZAÇÃO
EVENTOS	CHOQUES IMPULSIONADORES	EFEITOS SOBRE A GLOBALIZAÇÃO	IMPACTO NA CIÊNCIA ECONÓMICA
1840-48 – A Grande Fome e Revoltas	Tempo/Colheitas (OFERTA)	(++) Emergência da conexão global (máquina a vapor: caminho de ferro, transporte transoceânico	A ascensão de Marx
1873: Crise financeira e crash	Sobre-expansão do caminho de ferro (PROCURA)	(-) Pressão negativa sobre o comércio e as migrações	Ascensão do marginalismo (Jevons /Walras/Menger)
1914-1924: 1ª Guerra Mundial e inflações	Competição acesa em termos de poder (OFERTA + PROCURA)	(-) Choque negativo induzido pela guerra e pela paz	Karl Helfferich – Ministro das Finanças alemão durante a Guerra e posterior adversário da República de Weimar
1929-1938: Grande Depressão	Crise financeira (PROCURA)	(-) Globalização destrutiva seguida de reglobalização regulada por Bretton Woods	Ascensão de Keynes
1972-82: Fim do dólar fixo e grande inflação	Choque petrolífero (OFERTA)	(++) Independência monetária, objetivos de controlo de inflação Reformas baseadas no mercado após a queda de Bretton Woods, entrada da China	Escola de Chicago/Monetarismo Hayek/Friedman
2008-2012: a Grande Recessão	Crise financeira (PROCURA)	(-) Regresso do nacionalismo e maior concorrência em termos de poder	Ascensão do MIT (Ben Bernanke
2020-2022: COVID e Ucrânia	(OFERTA)	( - + )	Ascensão da política fiscal
2025: rebalanceamento do comércio	Direitos aduaneiros USA (OFERTA + PROCURA)	???????????????????	????????????????
FONTE: Elaborado por Steve Blitz com inspiração direta na conferência proferida pelo historiador da globalização Harold James “Global Strategic Issues” no Hoover Institute of Monetary Policy, 9 de maio de 2025

É curioso que a sequência da Grande Recessão (2008-2012) e das crises COVID e Ucrânia (2020-2022) sugeriu que, em matéria de efeitos sobre os paradigmas económicos, poderia consumar-se uma espécie de retorno a Keynes, doseada com alguma aposta em políticas de oferta. Mas o encadeamento desses dois acontecimentos, que viria a determinar o penoso regresso da inflação, foi rapidamente estilhaçado pela desregulação completa do comércio e da ordem internacionais provocada por Trump e sua equipa.

E rapidamente se entrou no reino da mais completa e irredutível indeterminação. É discutível que a ciência económica esteja rotinada para forjar endogenamente grandes evoluções neste tipo de contextos. Pelo menos no que respeita ao mainstream económico, em que a previsão é perfeita e não existe incerteza, não é difícil concluir que se mova mal nestes ambientes de completa e irredutível indeterminação. Aliás não é por acaso que entre os economistas universitários americanos, de orientação política mais liberal ou até de esquerda e os mais tradicionalistas que não gostam de se envolver no debate político, exista hoje uma grande convergência, está tudo de candeias às avessas com a administração Trump. Nada bate certo com aquilo que se ensina competentemente aos alunos dos diferentes níveis de graduação.

Sem comentários:

Enviar um comentário

Subscrever: Enviar feedback (Atom)

Interesse Privado,
Acção Pública

A ideia e os princípios que a enquadram

1. Porquê um blogue?
A ideia da criação de um blogue resulta de uma convicção que há muito tempo vem sendo amadurecida por alguns de nós a partir da nossa experiência de vida activa enquanto académicos, consultores ou gestores públicos ou privados. Essa convicção alimenta-se de duas forças que convergem nesta conjuntura histórica particular do País e do mundo: por um lado, o conhecimento que temos produzido e acumulado é suficientemente rico para merecer formas alargadas de disseminação; por outro lado, os tempos que nos envolvem exigem cada vez mais que pensemos por nós e que não deixemos que outros apropriem essa função.
Para aqueles de entre nós que têm dedicado parte da sua vida ao crescimento da Quaternaire Portugal, Consultoria para o Desenvolvimento S.A. (QP), a decisão de projectar o nosso pensamento na blogosfera corresponde, assim, ao velho princípio do profissional que reflecte sobre a sua própria prática (reflexive practitioner) e que pretende colocar essa capacidade reflexiva ao serviço do debate e da intervenção cívicos. Assume assim especial significado o facto de o blogue surgir da dinâmica de experiência de uma empresa privada e da rede de conhecimento que a sua actividade tem proporcionado; entendemos esta singularidade como uma manifestação de responsabilidade social e de transparência.
Colocamo-nos, portanto, na corrente da aprendizagem colectiva, formalizando conhecimento a partir do cruzamento das nossas referências teóricas, conceptuais, políticas com a experiência da intervenção sobre diferentes caminhos do desenvolvimento de territórios, organizações, sectores e pessoas.

2. Porquê este tema orientador?
O fascínio pelo tema que o título do blogue sintetiza vem, essencialmente, dos domínios de intervenção em que a maioria de nós tem trabalhado, nomeadamente no âmbito da QP: planeamento (estratégico, territorial, sectorial, urbano), ordenamento do território, cultura, emprego, formação e desenvolvimento social, políticas urbanas, avaliação de programas, projectos e políticas públicas, dinâmicas económicas nacionais e internacionais.
Em todos estes domínios, temos assistido – ou melhor temos participado numa lógica de investigação-acção – a uma evolução na qual público e privado se reinventam, numa relação de interacção fortemente dinâmica ditada não só pela influência dos movimentos sociais mas também por aspectos de ordem mais geral (a globalização, a evolução dos media, a base moral da economia, entre outros).
Essa permanente reinvenção do público e do privado faz emergir novos princípios e/ou destruir velhos mitos:

A, nem sempre demonstrada, superioridade moral do público face ao privado;

A pretensa maior eficiência do privado face ao público, que perde evidência segundo critérios mais vastos (como o da sustentabilidade);

Os efeitos reais e heterogéneos de privatizações;

A necessidade de redimensionar e reformatar a despesa pública;

O crescimento inclusivo e a consciência das diferenças e do outro;

A transparência e “accountability” da acção pública, com novas formas de participação cidadã e de envolvimento intelectual;

A construção fundamentada de alternativas de gestão macroeconómica susceptíveis de minimizar custos sociais de crises como a actual;

Outros que, decerto, a dinâmica de crescimento do blogue irá colocar no centro do debate.

Tendo por pano de fundo a reinvenção das relações entre o público e o privado, o projecto do blogue visa assim, em simultâneo, intervir civicamente em temas marcantes da sociedade de hoje (nacional, mas não só) e formalizar /disseminar conhecimento sobre a referida reinvenção.
A filosofia do blogue assume neste contexto de preocupações os seguintes princípios:

Assume o debate político, privilegiando espaços não partidários de discussão;

Valoriza a (pluri/inter)disciplinaridade e a fertilização cruzada entre diferentes campos do conhecimento;

Define-se como intérprete da prática profissional reflexiva;

Afirma-se como espaço de aprofundamento dos chamados três DDD – democracia, descentralização, desenvolvimento.

3. Porquê este título?
Decidimos optar por uma referenciação simbólica do nosso objectivo acima elucidado a um pensador que tenha marcado a formação teórica de muitos cientistas sociais e cuja heterodoxia tenha vindo a ser validada pelos desafios dos tempos mais recentes. Após várias iterações, vimo-nos perante dois notáveis economistas do desenvolvimento os seus ensinamentos académicos e de percurso: Albert O. Hirschman e Fernando Henrique Cardoso. E, inspirados na biografia e obra de cada um, seleccionamos as duas boas possibilidades que seguidamente elucidamos.
Ou “virtù”, palavra italiana que, “definida em breve síntese, consiste na capacidade de compreender exactamente toda e qualquer situação de facto, e nela fazer intervir, para modificá-la, a livre vontade humana. De maneira que virtù tanto é a capacidade intelectual de penetrar as situações em sua realidade substancial, quanto a vontade de transformá-las segundo as próprias finalidades.” Palavra que FHC utiliza, no capítulo inicial (“Fortuna e alguma virtù”) de um seu livro recente que é também um testemunho pessoal (A Arte da Política – A História que Vivi), sustentando “a ideia de que a fortuna, ou a sorte, às vezes, precede a virtù, e que o empenho em objectivos pessoais é menos importante do que o ‘abraçar uma causa’”.
Ou "interesse privado, acção pública”, reprodução parcial, em português, do título de um dos trabalhos mais representativas de Hirshman (Shifting Involvements: Private Interest, Public Action) e onde se analisa o carácter cíclico dos envolvimentos em acção colectiva – a arena pública foi uma constante ao longo da sua vida, numa lógica de contraposição a uma lógica de participação guiada por ganhos e incentivos racionais (“interesse”) – e se “defende abertamente que aceitemos as complexidades da vida real em vez de buscarmos teorias ou paradigmas que abranjam tudo”. O mesmo autor que, nos seus últimos livros (A Propensity to Self-Subversion e Crossing Boundaries: Selected Writings), elegeu a expressão “não é necessariamente assim” como o mote da sua obra e o termo trespassing (travessia não autorizada, invasão) como o seu modus operandi.
Razões meramente burocráticas de registo legal fizeram, por nós, a escolha definitiva. Todavia, julgamos dever deixar aqui esta explicação, na medida em que entendemos que ela ajudará também a clarificar a essência do que nos move. Seremos, pois, “interesse privado, acção pública”. Um título que, além de permitir um jogo de palavras – “interesse privado, acção pública” versus “interesse público, acção privada” – que enriquece e diversifica o debate por ele suscitado, convive bem com a literatura (designadamente anglo-saxónica) da ciência política e da economia/sociologia do desenvolvimento, na qual se podem encontrar expressões afins e que poderiam igualmente enquadrar o que pretendemos valorizar.