O PORTUGAL SONÂNBULO DE MIGUEL REAL

(Uma primeira leitura de férias)

Por alguns dias com o Monte de Santa Tecla no meu horizonte visual de tempos livres para recarregar baterias, trato de resolver algumas leituras acidentais que se quedaram expectantes, aguardando um impulso de momento de quem lê anarquicamente, sem um rumo preconcebido.

“Portugal – um país parado no meio do caminho 2000-2015” de Miguel Real é uma leitura insubstituível para tentar compreender o modo como temos resistido a toda esta trampa de ajustamentos.

Já aqui repetidas vezes sublinhei que gosto de mergulhar nas leituras psicanalíticas do nosso comportamento que Unamuno classificava como algo de próximo dos invertebrados, piscando o olho à psicologia social que tanto amofina os meus colegas sociólogos, desejosos de categorias sociológicas menos propensas ao devaneio e à generalização supra-grupos sociais. Miguel Real, na sequência do Labirinto da Saudade de Eduardo Lourenço, é provavelmente o historiador-filósofo mais consistente nesses devaneios e esta obra aplica esse olhar sobre a sociedade portuguesa aos tempos difíceis do pós 2000, com foco especial no pós resgate financeiro.

Gosto do modo como Miguel Real parte de uma notícia do Diário de Notícias de agosto de 2014, na qual se afirmava que 759 pensões de reforma eram penhoras por dia e que desde a assinatura do memorando com a Troika teriam sido penhoradas 509.000 pensões num montante total de 128 milhões de euros, processo em larga medida induzido por cobertura de dívidas de filhos.

Partindo desta evidência a que muitos têm dedicado a atenção que ela merece, Miguel Real constrói a tese do Portugal sonâmbulo, passivo, resignado, como o efeito de dois choques que se sucederam praticamente em menos de 40 menos, sem tempo para grandes respirações. Primeiro, o choque da modernização e ilusão europeia, com melhoria generalizada dos resultados sociais e das aspirações de uma classe média em alargamento a que se opôs brutalmente o recuo das funções sociais em pleno período austeritário. Segundo, a destruição da visão comum da Europa, entendida como espaço comum continental de retaguarda financeira para toda essas expectativas de progressão social, com uma perda radical nos destinos da Europa a que a crise grega dos dias de hoje vem dar a estocada final.

Vale a pena citar:

“Para Maquiavel, a garantia mais segura da manutenção do Poder reside nos escombros, na desagregação do tecido comunitário, estado social propício à emergência da autoridade d’ O Príncipe. Neste século, temos vindo a assistir à plicação deste procedimento político, destruindo-se as conquistas atingidas pela modernização europeia de Portugal, criando na sociedade um espírito de arruinamento e devastação do trabalho e das poupanças do cidadão e das empresas para que o Príncipe (um homem, um partido salvador, um grupo social) sustentado no medo popular (o sonambulismo), governe cegamente sobre os fragmentos de uma sociedade destroçada.” (p. 24)

HAJA FÉ!

Para os que só estão bem a dizer mal “d’Isto” e para os que entendem que eu também só ajudo a dizer mal desse mesmo “Isto”, reproduzo acima um mapa-múndi que colora os diferentes países do planeta (162 no caso) de acordo com os resultados de um “índice de paz global” (GPI) nos termos calculados pelo “Institute for Economics and Peace” no seu relatório de 2015 “Measuring Peace, Its Causes and Its Economic Value”. Cá o retângulo, triste e desafortunado em quase tudo o resto, aí surge florescentemente pintado a verde mais escuro e assim se evidencia a relativa acalmia que vai imperando – pode até ser podre, mas sempre é com paz que “Isto” se vai fazendo.

Abaixo, e para uma avaliação mais detalhada, uma síntese do ranking de resultados sobre o dito “estado da paz global”. Entre outros possíveis, quatro aspetos a reter: Portugal está quase no top-ten mundial ao ser o 11º classificado da lista (7º da Europa e 5º da União Europeia), a Europa é claramente e distanciadamente o continente mais pacífico de entre os grandes, são 25 (15,4% do total) os países tidos por menos atreitos a perturbações e violências e há uma dúzia de países notoriamente mais perigosos nesse plano (a classificação ao revés seria ordenada, como se pode ver, com a Síria à cabeça, seguida do Iraque, do Afeganistão, do Sudão do Sul e da República Centro-Africana).

Mais abaixo ainda, e a título de interessante complemento informativo, um gráfico que reporta os últimos quinze anos de mortes por terrorismo e uma infografia que apresenta o cálculo do impacto económico global da violência ocorrida em 2014 – 14,3 biliões de dólares não é coisa pouca, são aliás 13,4% do PIB mundial, mas não deixa de ser curioso registar que quase 61 % desse montante corresponde, direta ou indiretamente, a despesas militares (43,2%) e a despesas relacionadas com segurança interna (17,7%).

Termino, pois, com uma manifestação de esperançoso otimismo em relação a este nosso “jardim à beira-mar plantado” – goze-se a por ora escassa atratividade internacional na matéria em análise e, com a ajuda dos brandos costumes e do bom clima, haja fé!

AJUDAR A MORRER NÃO É MATAR

O número desta semana da “The Economist”, que sai hoje dos escaparates, trata corajosamente e com chamada de capa um dos temas fraturantes mais polémicos e melindrosos da atualidade. Uma matéria que domina crescentemente as atenções dos cidadãos mais conscientes e que toma gradualmente o seu espaço nas agendas políticas e sociais. Um must humanista e civilizacional...

(Joëlle Jouvet, http://lemonde.fr)

RETRATO ROBOT DOS SOCIALISTAS EUROPEUS

(Um rosto representativo da capitulação socialista)

O estado das coisas em que a política europeia está presentemente mergulhada, com a mais completa rejeição de uma gestão macroeconómica mais equilibrada que economistas e outros intelectuais decentes e não comprometidos com qualquer agenda financeira têm recomendado, não resulta do agravamento da situação grega. É antes o resultado de uma longa deterioração desse estado de coisas que começou quando as incidências e avanços do projeto europeu se afastaram do escrutínio democrático nacional em simultâneo com a reduzida afirmação do Parlamento Europeu. O consulado de Barroso ficará indissociavelmente ligado na história a essa degradação, por muito que se queira branquear essa presidência da Comissão Europeia para massajar o decrépito ego nacional.

Mas esse estado das coisas não teria sido atingido sem o colaboracionismo capitulador dos socialistas e sociais-democratas europeus, processo que é mimético da divisão norte-sul, sobretudo a partir do momento em que após os tempos de Mário Soares em Portugal e de Felipe Gonzalez em Espanha os socialistas ibéricos praticamente deixaram de se fazer ouvir entre os socialistas europeus. O processo teve o seu cavalo de Tróia. O blairismo foi essa entrada que precipitou a vulgarização do pensamento socialista europeu. Sim, Tony Blair, essa personagem hoje digna de uma igreja do tipo IURD ou similar e que se passeia nas pretensas missões internacionais de paz e que as utiliza para valorização dos seus próprios negócios, transformando a sua função numa das mais indecorosas utilizações da política para benefício empresarial próprio, com o beneplácito de mundo apático, indiferente ou claramente comprometido.

Neste estado das coisas, todo o pensamento económico progressivo, por exemplo o que se acolhe junto do movimento da Progressive Economy, foge da intervenção política socialista ou social-democrata como o diabo foge da cruz e isso por razões válidas. Daí que essa intervenção mais progressiva de economistas e outros intelectuais caia na esfera de influência de outros grupos políticos que não os que se projetam mais diretamente no universo da governação. Os socialistas e sociais-democratas europeus mostram-se hoje incapazes de ser interlocutores dessa reflexão económica e política porque se mostram incapazes de a traduzir numa atuação política consequente, tamanha é a sua cumplicidade com as teses apadrinhadas pelo PPE, quaisquer que sejam as orientações e conflitualidades internas deste último.

A existência de uma figura robot dá sempre jeito para mostrar a um filho ou neto mais curiosos em que é que o pensamento socialista e social-democrata europeu se transformou.

O encaracolado Jeroen Dijsselbloem, ministro das finanças holandês e presidente do Eurogrupo, é o retrato robot de toda essa capitulação e deterioração de pensamento. E, além disso, é claramente metafórico que seja um “socialista” europeu a presidir ao Eurogrupo, com larga probabilidade de renovar o seu mandato.

SOCIETÀ DI MERDA

Apenas um ponto me separa, a meu ver por insuficiente explicitação, da lúcida crónica da Cristina Azevedo no “Jornal de Notícias” de hoje e esse é o que a vinheta abaixo tão clara e latinamente assinala. Vale a pena ler na íntegra, mas a conclusão indica o essencial a reter: “E é assim, muito mais do que com o excesso de dívida, que se liquida o projeto europeu”...

(Francesco Tullio Altan, http://www.repubblica.it)

HÁ COINCIDÊNCIAS DO DIACHO!

Que raio de infeliz conjugação de circunstâncias terá levado a Divina Providência a fazer com que “um dos maiores desastres de política económica desde a Segunda Guerra” fosse consumar-se exatamente no dia em que o superstar Jorge Fernando Pinheiro de Jesus regressava ao seio da “família sportinguista”? E foi assim que, pelo menos no tocante a Portugal, o bom nome da senhora Lagarde nem sequer levemente beliscado chegou a ser!