domingo, 31 de março de 2019

A “REVOLTA” DA ESPANHA DESPOVOADA



(Quase no fim deste domingo e deste mês de março contacto com as notícias de vários jornais espanhóis sobre a grande manifestação em Madrid de representantes da Espanha despovoada. Se outro argumento não existisse, este mostraria como são diferentes os dois países vizinhos em matéria de reação política a tendências adversas.)

Há uns anos encontrei registos de referências nada elogiosas de Unamuno ao caráter dos Portugueses, algo de similar a acusar-nos de falta de espinha para grandes reações. Já não consigo situar a origem dessas referências, mas creio que foi num texto de Boaventura Sousa Santos em que o Professor coimbrão criticava análises não sociológicas do comportamento e caracterização dos povos. Para o caso não interessa se a memória me atraiçoa.

A grande manifestação organizada em Madrid por dois movimentos cívicos provenientes do interior mais profundo de Espanha, Teruel em Aragão (que visitei há já muitos anos numa missão para a Comissão Europeia) e Soria em Castilla y León que bem conheço de algumas viagens de carro para a Catalunha atravessando a Espanha, foi apelidada por alguns jornais de a “revolta da Espanha esvaziada” e terá reunido entre 50.000 a 100.000 pessoas.

A manifestação deu para divulgar um caderno reivindicativo dos que se recusam a ser engolidos pelos processos de sucção que as grandes aglomerações metropolitanas, com destaque para a de Madrid, estão a exercer sobre vastas zonas do território espanhol mais interior.

As democracias europeias estão a lidar mal com as questões da justiça territorial, com os Fundos Estruturais e de Investimento Europeus a contribuir para essa dinâmica de esvaziamento. Querer que a política regional se renda aos objetivos da competitividade e esperar daí que a coesão territorial nasça espontaneamente é do pior cinismo que tenho visto nos últimos tempos.

O problema só não tem cambiantes mais negros noutros territórios europeus porque o investimento público, e não o mercado entenda-se, tem compensado essas lacunas e ocultado o esvaziamento contribuindo para a fixação de alguma dinâmica.

Não sei se em algum dia uma manifestação desta força e natureza será possível neste Portugal invertebrado para ceder ao desprezo de Unamuno. Razões para essa manifestação abundam e são diversas e os acontecimentos dos dois últimos verões florestais transportam para o problema uma dimensão trágica.

Não sei o que será preciso para levar à rua o interior que se esvazia. Ou será que os que alimentaram esses fluxos de esvaziamento já perderam a consciência crítica?

ELES ALGUMA VEZ FORAM EUROPA?


(cartoons de Pierre Kroll, http://www.lesoir.be)

O mês que era suposto ser o do encerramento do “Brexit” e o do início de uma clarificação para uma vida nova – quer em termos britânicos, quer em termos europeus – termina ingloriamente sem qualquer perspetiva razoável de saída para um processo insanamente aberto e demencialmente conduzido. Estamos agora perante a possibilidade de alguma reviravolta no dia de amanhã – só se for por engano, digo eu! –, de uma saída sem acordo aprazada para 12 de abril, de um pedido protelamento das decisões essenciais lá mais para o final do ano ou de um qualquer negócio político de bastidores que abra caminho a um segundo referendo e aos acertos que tal necessariamente determinará. É, pois, impossível evitar esta visita sucessiva a capas e imagens que tão bem traduzem o que vai sendo a espuma dos dias”, desta vez também com apelo a proveniências de outras línguas – inimaginável uma situação destas no seio de uma sociedade como aquela, tão cheia de si própria que nunca deixou de insistir na certeza da adequação do seu passo desalinhado em relação ao de todos os outros!


sábado, 30 de março de 2019

MEIA DÚZIA DE EVIDÊNCIAS CURIOSAS







Julgo que os gráficos falam por si, no essencial pelo menos. De cima para baixo: os EUA a emitirem dióxido de carbono como se não houvesse amanhã, muito à frente dos sempre acusados chineses; o défice comercial dos EUA em relação à China a continuar a crescer, apesar de Trump e da sua guerra comercial; o crescimento chinês a cair significativamente embora mantendo níveis invejáveis comparativamente às restantes grandes potências económicas mundiais; a evolução do défice espanhol na última década, fornecendo indicações úteis para o desejado debate em torno do excedente que por cá se pretende; a dimensão populacional das cidades espanholas, sendo de registar 6 acima de Lisboa e 17 acima do Porto; um recall sobre países que mudaram de nome e a demora da respetiva assunção pública, tal como evidenciada pelo “Google”. Tenho dito por hoje, com a devida vénia às fontes originárias e na perspetiva de assim poder ter prestado um serviço útil ao argumentário dos nossos leitores.

ALELUIAS E AZÁLIAS



(O ritual de mudança da natureza repete-se embora com cambiantes cada vez mais diversificadas. A baixíssima humidade dos últimos dias dá uma sensação de calor que não existe, mas essa combinação trouxe as aleluias e o aparecimento em força das azálias. Tempo para reflexões dispersas nestes sinais de como a Primavera se manifesta aos meus olhos.)

O enredo é conhecido. O PS é useiro e vezeiro em tiros nos pés a partir de posições relativamente confortáveis determinadas por resultados da governação e inépcia da oposição ao centro e à direita em Portugal. No meio de uma medida de grande alcance, os passes sociais, do ponto de vista do seu impacto social fortemente generalizado e do seu significado para uma mobilidade mais sustentável, o PS deixa-se enredar na mais que discutível escolha de Pedro Marques para liderar a lista para as europeias e na questão dos laços e tentáculos familiares na e em torno da governação.

Comecemos pela questão das Europeias, cuja real relevância está na proporção inversa do tom e modo como regra geral o eleitorado se movimenta em Portugal nas Europeias. Tenho de confessar à partida que não morro de amores pelo personagem político Pedro Marques. Não é que o homem me tenha feito alguma desfeita. Acho que nunca nos cruzámos e o seu percurso político até pode ser considerado exemplar no modelo de “subida a pulso”. Mas para mim um político vale a pena quando com ele (a sua personalidade e maneira de ser) ou com as suas ideias consigo gerar alguma empatia. O que não é o caso, mas antes de grande indiferença. Percebe-se que Costa tem para ele traçada uma trajetória de candidatura a um lugar de Comissário Europeu. Felicidades e bom proveito mas em matéria de política regional não conheço pensamento relevante ao ex-ministro. Aliás, se o critério era o de poder mostrar resultados de governação, a Maria Manuel Leitão Marques teria bastante mais que mostrar, desconhecendo se, no ambiente de uma campanha eleitoral com Rangel especializado em morder canelas e outras partes do corpo sob o estímulo de um osso mediático, a ex-ministra da Presidência e da Modernização Administrativa se aguentaria ou não. Ora, não me parece que a popularidade de Pedro Marques em Portugal tenha alguma coisa que ver com a prestação dos Fundos Estruturais e tenho dúvidas se é um candidato com potencial de empatia junto do eleitorado, mesmo tendo em conta a sua prestação no Carnaval de Loulé. Por isso, o PS não vai ter vida fácil nas Europeias e creio mesmo que Rangel trará para o PSD uma prestação bastante acima do que o poder eleitoral de hoje do partido. A saída de Maria João Rodrigues da lista é inócua, pois de discurso redondo estamos nós cheios. Na Europa há que baste. Entretanto, não me imaginaria a lamentar a saída da incontinente verbal Ana Gomes da lista. Mas como vão os tempos acho que uma personalidade política como Ana Gomes faz falta a um Parlamento Europeu muitas vezes refém do politicamente correto e diplomático. Do terceiro lugar na lista de Pedro Silva Pereira nem falo, acho que é brincar com o fogo. Por isso, em meu entender, os resultados do PS nas próximas Europeias tenderão a ser inferiores ao potencial eleitoral atual do partido, penalizando o aquecimento para as legislativas.

Para agravar este contexto e em plena divulgação da medida dos passes sociais, uma das tais medidas que dá para marcar a diferença em relação aos que defendem até ao pescoço a liberalização dos transportes, eis que o PS se deixa enredar no universo do amiguismo e laços familiares na política. Na sua bonomia prática, Jorge Coelho tem razão em admitir que o problema é a dimensão do fenómeno. Neste propósito que a comunicação social encontrou de engrossar o universo há obviamente exageros de imputação. Mas o que mais me impressionou foi a debilidade de algumas das justificações apresentadas por alguns dos visados. A mais pungente e desconcertante foi a carta aberta de Pedro Nuno Santos (PNS) para justificar a presença da sua mulher como chefe de gabinete de Duarte Cordeiro, em regime de trânsito da Câmara de Lisboa para o governo. PNS é apontado (e ele nunca o contrariou) como um elemento liderante de uma ala mais à esquerda do PS, com pontos de contacto com o marxismo. Mas em Portugal os jovens turcos de esquerda são pelos vistos moles de espírito e doces de coração. Alguém imaginaria um marxista ou próximo assinar uma justificação daquele tipo, em tom melado-adocicado?

O problema que subjaz a toda esta controvérsia é um outro, o do afunilamento do recrutamento da classe política que não se vê tender para uma resolução. Os relacionamentos de família fazem parte desse universo e a concentração territorial do país ainda o reforça.

Até porque quando existe uma oportunidade legislativa para criar um ambiente mais saudável a última hora das votações parlamentares traz sempre uma novidade oportunista. PS e PSD entenderam-se recentemente para afastar qualquer possibilidade de vedar aos deputados o exercício em simultâneo do lugar no Parlamento e a pertença a uma sociedade de advogados. Ficam penas obrigados a afastar-se dos processos com possível conflito de interesses. Querem uma manifestação mais evidente de que as teias do recrutamento político estão muito para além das afinidades familiares?

Com fenómenos e evidências desta natureza não há populismo soft e bem-intencionado (como o de Marcelo) que funcione como tampão.

EU NÃO!


Os jornais portugueses de hoje assinalam quase todos a tarde/noite futebolística que espera os fanáticos mais dedicados. Elegi os dois excertos de capas acima reproduzidos como os mais elucidativos em relação ao facto em causa, que terá os quatro atuais “grandes” sucessivamente envolvidos. Pela minha parte, o que posso garantir aos nossos leitores é que não vou ficar “sete horas com os olhos na bola”, antes apenas irei cumprir a minha religiosa obrigação de adepto portista assistindo ao jogo da “Pedreira” para de seguida fruir alternativamente do restante tempo, quer aproveitando os restos do sol primaveril que nos tem brindado quer desenvolvendo outras atividades bem mais gratificantes do que a de contemplar as prestações dos dois clubes que ocupam a Segunda Circular de Lisboa.

sexta-feira, 29 de março de 2019

MARCH 29



(Patrick Blower, http://www.telegraph.co.uk)

O “Brexit” parece estar em vias de uma clarificação, só ninguém sabe é qual ela é. Estes 1009 dias de indefinição e indecisão ficarão para sempre na nossa memória, com um lugar de honra reservado à energética mas inclassificável Senhora May (vejam-se as três sugestivas charges acima), sobretudo se considerarmos que o agente principal deste incrível processo de logro e incompetência política é o tão superiormente convencido reino de Sua Majestade. Sendo que a única coisa que todos temos por certa é a enorme incerteza que cresce no meio de uma bagunça em que já estão a ser chamados a jogo as criadas e os guardas num quadro em que impera uma brutal sensação de lost (vejam-se as três magistrais charges abaixo).

(Pierre Kroll, http://www.lesoir.be)

(cartoons de Matt Pritchett, http://www.telegraph.co.uk)


Importará ainda recordar que hoje é 29 de março, a data aprazada para um divórcio entretanto reportado com anuência europeia para 12 de abril ou 22 de maio (vejam-se as seguintes três esclarecedoras charges) – embora só Deus saiba o que ainda poderá estar aí para vir, começando já com o que nos reserva o dia...




Nesta conformidade, e prosseguindo na linha de irmos atualizando o registo das cenas mais inusitadas da comédia de terror que se vai desenrolando diante dos nossos atónitos olhos, aqui ficam as grandes ocorrências desde aquele dia em que o speaker (que figura!) foi o desmancha-prazeres até àqueles em que May ajoelhou perante Bruxelas e esta definiu as suas regras ou àquele em que o Parlamento chumbou sucessivamente oito hipóteses de se fazer um caminho, levando finalmente a já desesperada May a jurar a todos que desapareceria de cena se lhe votassem favoravelmente o projeto de acordo de saída (vejam-se mais abaixo as capas de jornais correspondentes a cada um desses momentos, não sem atentar na sintomática subida de tom dos tabloides). Aguardemos pelos próximos episódios...






DAR ATENÇÃO A AOC, SERÁ?


À boleia da revista do “Le Monde”, decido-me hoje a não deixar isolado o meu amigo António Figueiredo no que toca a uma chamada de atenção para a mais jovem revelação da política americana, a já congressista Alexandria Ocasio-Cortez (AOC). De origem porto-riquenha e crescida nos subúrbios nova-iorquinos do Bronx, AOC coloca-se claramente à esquerda do Partido Democrata e em defesa de valores modernos ou quase fraturantes – pelo que assim se filia numa linha de posicionamento próxima do seu velho patrono Bernie Sanders –, sugerindo ter vindo para ficar por muito e longo tempo. Embora persistam dúvidas sobre se saltará para uma maior ribalta a curto prazo ou se se resguardará e só virá a primeiríssimo plano lá mais para a frente. Em qualquer caso, diz quem a conhece e frequenta alguns dos bastidores mais determinantes que ela está condenada a desempenhar um papel decisivo no imediato, i.e., quer nas disputas internas à sua área política visando escolher o challenger de Donald Trump no próximo ano quer nas difíceis cartadas que se seguirão na perspetiva de um derrube daquele – e os motores já aquecem visivelmente...

quinta-feira, 28 de março de 2019

AS DUAS CAPAS



(Em transição, como agora se diz no futebol, de Lisboa para o Porto, tempo apenas para refletir sobre as duas capas do Economist, uma para consumo interno, outra para leitura no estrangeiro. Entretanto, procuro sem êxito um mero registo que seja da prestação, ontem, de Martha Argerich e de Stephen Kovacevich na Gulbenkian.)

A nossa imprensa está cada vez mais um vomitado de lugares-comuns e de bytes para consumo de visualizações ou de papel. Procurei sem sucesso uma pequena crónica que fosse do concerto magnífico de Argerich e de Kovacevich na Gulbenkian. Gosto de ir à sala grande da Gulbenkian para apalpar o pulso, salvo seja a uma elite musical da capital. Tenho de vos confessar que uma das razões é o amor-próprio de me sentir relativamente novo naquela sala, tamanha é a magnitude da velhada que ocupa religiosamente aqueles lugares, desta vez felizmente sem grandes pigarros. A delicadeza e sensibilidade dos temas e da comovente interpretação do duo Martha – Stephen assim o justificavam. O contraste entre as Danças Sinfónicas de Rachmaninov e as três peças de Debussy deram ao concerto uma especial ambiência, que nem a incomodidade de Martha com o jovem que folheava as pautas para acompanhar a sua prestação logrou perturbar. Creio que se tratava de um movimento que deveria retirar luz à visão da pauta e que por várias vezes incomodou a diva. A minha formação musical, débil, débil, não me permite identificar os dois encores, de grande cumplicidade entre os dois pianistas, creio que foi Kovacevich a decidir pelo segundo encore. Aguardo nos próximos dias uma informação salvadora da minha ignorância. Estou de bem finalmente com minha situação de fervoroso admirador do talento de Argherich sem nunca a ter visto ao vivo antes.

Quanto às duas capas do Economist, é sintomático que a revista dedique a sua capa internacional ao perigoso e corrupto Netanyahu, um verdadeiro perigo assente no nacionalismo musculado, chauvinismo do mais puro e descarado e um agravo permanente às elites. Netanyahu, Bolsonaro e Trump formam uma tríade de calamitosas ambições e interrogo-me se poderes mais ocultos não estarão a manobrar por detrás de tais funestas personalidades chegadas à política.

A capa interna reproduz o que ficará na história política do Reino Unido e do mundo ocidental em geral como uma das mais sérias manifestações de estupidez e incompetência política, sobretudo porque os mais capazes e competentes foram tratar da sua vidinha fora da política. Robert Cooper assinou no Financial Times de 22 de março de 2019 um artigo de grande alcance (link aqui), trabalhando uma ideia que me parece muito sugestiva: os britânicos estão a ser vítimas da sua própria ignorância quanto ao modo de funcionamento das instituições europeias. Tão ciosos dos seus pergaminhos (sim como o Pacheco Pereira o destaca o Parlamento britânico é uma instituição mas está hoje cheio de idiotas e incompetentes), os britânicos nunca se deram ao luxo de explicar a União aos seus cidadãos, jogando permanentemente na afirmação das suas diferenças. Nunca perceberam e já não estão a tempo de o compreender que a União é essencialmente um projeto político de segurança para os países que a integram, caminhando assim a passos largos para a transformação da farsa em tragédia, com a Teresinha May pronta a imolar-se pelo fogo da demissão acaso o acordo por ela assinado seja aprovado.

A síntese inicial de Cooper é inspiradora, sem deixar de ser aterradora:

“Bem vindos à Disneylândia. O Brexiter mais importante Jacob Rees-Mogg está a fazer de Mickey Mouse ao jeito de aprendiz de feiticeiro de Fantasia; Theresa May é a bruxa malvada de Branca de Neve -embora com carências em termos de magia. Do outro lado da lagoa, um ogre malvado conhecido como Donald Trump espera para nos comer a todos.”