SUPREMACIA!

 

Não pensava sinceramente regressar a este espaço com este mesmo tema. Mas a verdade é que os fanáticos do SLB são incorrigíveis e doentiamente obcecados, pelo que continuam a explorar o FC Porto-Benfica de ontem nos termos impróprios com que o fizeram durante a semana (veja-se a propósito o meu post pós-Milão, sem esquecer as respetivas sequências que culminaram com a “grande euforia” sob a qual o autocarro saiu da Luz ao som de expectativas gritadas de um campeonato já no respetivo papo) muitíssimo para além do que profissionalmente lhes seria exigível em termos mínimos de isenção (e o meu amigo Domingos Matos lá vai permitindo que a ditadura das audiências se imponha à verticalidade do canal de que é acionista!).

 

O jogo até foi interessante, os “encarnados” até mostraram que têm uma equipa razoável e um excelente treinador, Miguel Nogueira até se redimiu da exibição miserável do ano anterior e fez por não atrapalhar (vejam-se, a propósito, os quase unânimes comentários abaixo reproduzidos a partir dos especialistas de arbitragem dos três desportivos nacionais) e, no cômputo final, o resultado acabou por ser favorável aos “azuis-e-brancos” por razões que atribuo preferencialmente à atitude que lhes é imposta por Francesco Farioli naquele misto máximo de intensidade e coletivo inigualáveis (sem prejuízo de Diogo Costa, dos centrais polacos e de Gabri Veiga, Froholdt e Rosário, ontem bem apoiados na inspiração e vontade de Pepê, Alberto Costa, William Gomes, André Silva, Hwang In-Beom e Martim Fernandes).

Ao invés de uma apreciação mais ou menos objetiva e pacificadora, aí esteve ontem o “Porto ao Colo” da CMTV e hoje a confusão lançada no “Liga Now” (muita polémica, vários casos?), escalpelizando os lances ao milímetro e atacando asperamente Rui Costa por ter vindo queixar-se timidamente de dualidade de critérios por parte da arbitragem mas afirmando que não criticava a expulsão de Lenglet. Será um detalhe mas também releva chamar a atenção para Pedro Henriques (PH), aquele ex-árbitro de poupa no cimo da cabeça que comenta, entre outros, para o “Público” e “A Bola”: no primeiro escreveu em título “Boa arbitragem no Dragão sem erros relevantes, enquanto no segundo adiantou (em óbvia coerência) terem ficado “amarelos por mostrar a três dragões” (não referidos na crónica precedente); indo mesmo mais longe, PH considerou hoje (“A Bola”) que aos 34 minutos “faltou amarelo” – explicando que “Prestianni reclamou com o árbitro e foi advertido, depois de ter sofrido falta passível de cartão amarelo para Alberto Costa, que abriu braço esquerdo e acertou na cara do argentino”, logo um “comportamento ficou por sancionar” – quando considerara ontem (“Público”) que “Prestianni veio reclamar com o árbitro, em lance em que sofreu falta, mas onde não houve motivo para qualquer sanção disciplinar” porque “o jogador argentino apareceu com sangue na cara, mas na repetição desse lance vê-se que ele já tinha o sangue, ou seja, não foi nessa jogada”. Um homem de princípios analíticos rígidos, está bom de ver...

“Os cães ladram e a caravana passa”, diz o provérbio. Assim seja, espero eu, porque posso bem com o ódio cego que alguns lisboetas nos têm – mais difícil seria se alguma inversão de postura viesse a surgir aqui para os meus lados, pelo que até rezo para que persistamos firmes na nossa caminhada tão competentemente triunfal.

A ALEMANHA CADA VEZ MAIS POLARIZADA

 

                                                        (Vitória do Die Linke em Berlim)

                                                    (Vitória da AfD na Pomerânia Ocidental)
 

(Mais duas eleições regionais aconteceram ontem na Alemanha, mais propriamente na Pomerânia Ocidental, lá para as bandas do Báltico, e em Berlim. Alguns matizes de resultados tornam estas eleições um pouco diferentes do observado na Saxónia. Na Pomerânia, a extrema-direita voltou a ganhar, abaixo dos 40%, mas a verdade é que nessa região o SPD resistiu, com votação tangencialmente inferior à AfD e pode mesmo manter a governação da região, provavelmente em colaboração com os Verdes e Die Link (ex-comunistas). Em Berlim, foi o Die Linke, projetando a situação política para o outro extremo. Penso que a conclusão mais óbvia é podermos dizer que a polarização continuou a avançar, extremando-se o espectro político. Não é por acaso que, nas duas regiões, prosseguiu o afundamento da CDU de Merz, o que nos leva à interpretação cabalística de que provavelmente Angela Merkel, quando se afastou, terá intuído esta tendência. O que está a acontecer na Alemanha é muito comum aos Estados muito descentralizados e temos de convir que a autonomia dos Lander alemães é significativa. Nestes tempos de ebulição política, pode existir durante algum tempo uma forte desconformidade entre o panorama político regional e a configuração política que suporta o Governo central. É precisamente isso que acontece neste momento na Alemanha. A nível regional, a polarização avança, com o exemplo das três últimas eleições e Berlim a marcar o aparecimento em cena da esquerda mais à esquerda do Die Linke. A Saxónia já tinha agudizado esse espectro com o resultado da Aliança Sahra Wagenknecht (BSW), a extrema-esquerda populista e anti-imigração.)

Uma situação desta natureza tende a provocar uma longa erosão do espectro político que suporta o Governo central e isso está a acontecer com a continuada descida nas sondagens da CDU e da popularidade do Chanceler Merz. E não é difícil imaginar a situação problemática e precária em que se encontra a Alemanha no contexto atual das grandes decisões europeias, pois pode bem ser argumentado que Merz exprime em Bruxelas posições e argumentos com o elevado risco de não ter suporte interno. Se acrescentarmos a este pesado enquadramento, a situação económica da indústria alemã, designadamente o seu setor automóvel, não é difícil antever sérias contradições entre o que pode interessar á Alemanha e à União nesta encruzilhada. O facto de a Presidente da Comissão Europeia ser alemã completa o quadro de dificuldades salientes.

Existe, porém, uma dimensão analítica que não pode ser ignorada. As eleições regionais não são simultâneas e isso deve ser tido em conta. A razão principal para estar atento a essa característica deve-se ao facto das consequências geradas por um determinado padrão de resultados eleitorais regionais sobre o espectro político da governação central não ser linear e de antecipação simples e imediata. Pode bem acontecer que o padrão extremado de posições daí resultante, extrema-direita e extrema-esquerda, populista ou não, a avançarem abra caminho a um mesmo padrão de resultados em eleições gerais. Essa tendência pode ser pressentida através da sucessão de sondagens a nível nacional. Mas também pode acontecer que, à medida que os resultados regionais se sucedem e emergem novas dificuldades na formação e composição desses governos, o eleitorado nacional possa refletir sobre essas dificuldades e gerar um comportamento distinto. Será esta última hipótese que a CDU de Merz e a coligação política que suporta o governo desejarão que aconteça. Mas ainda que este segundo padrão possa emergir, a governação central não deixará de ser toldada e influenciada pelo que vai acontecendo a nível regional. O posicionamento de Merz em Bruxelas será provavelmente a dimensão em que essa influência mais se fará sentir, com sérios problemas gerados para o Conselho Europeu (António Costa, prepare-se!).

A moral da história que pode daqui inferir-se é a certeza de que as ameaças que pesam sobre a Europa e a União Europeia não são apenas externas. São-no também a nível interno. As tendências mais reacionárias nos EUA e o próprio Putin já compreenderam que existe um filão convidativo em colocar em relação as duas ameaças, as externas e as internas. Uma das causas mais salientes para explicar o campo favorável que pode formar-se nesse sentido é de simples explicação: as inseguranças e descontentamento que têm aberto o caminho ao populismo mais reacionário tendem, regra geral, a confortar-se com o apelo ao autoritarismo e não com as exigências do jogo democrático. Putin, melhor do que ninguém, terá compreendido esta fenda europeia.

 

O SENTIDO DA VIDA

 

(Dias de regressada canícula e agitação de tarefas pessoais além do normal explicam o afastamento do blogue de alguns dias, com relevo particular para o 50º aniversário do meu filho mais velho, que ele quis festejar na aprazível parte comum do condomínio de Seixas, cuja fruição me faz frequentemente refletir sobre o sentido da vida. Atingir o limiar de poder ter um filho com 50 anos e alegria e bem-estar para os festejar não é coisa pouca, e este setembro proporcionou-nos um sábado de excelência e onde os amigos e família mais próximos do aniversariante tiveram as condições ideais para socializar. O impacto desse acontecimento do foro pessoal impediu-me de partilhar com os leitores e amigos a notável e enriquecedora experiência que tive sexta-feira passada no INESC TEC participando num painel sobre inovação e sobre os rumos possíveis e desejáveis que a nova Agência de Inovação, a AI2, deverá prosseguir, discutindo essas ideias com o coletivo pensante daquela interface que tenho seguido com atenção e afeto, designadamente o processo do seu rejuvenescimento de personagens diretivas. Este vosso Amigo teve a honra e a bela oportunidade de trocar reflexões com um conjunto de interventores, moderados pelo Professor João Claro, atual presidente da Direção do INESC TEC, composto por dois empresários e investigadores de grande gabarito, António Murta e Manuel Parente e pelo Amigo de longa data Paulo Fernandes, ex-Presidente da Câmara Municipal do Fundão, a quem foi atribuída a espinhosa tarefa de dirigir a estrutura de Missão criada para intervir na reconstrução das áreas da região Centro, designadamente Leiria, devastadas pela intempérie sobejamente conhecida dos portugueses. Uma indisposição momentânea tirou-nos a possibilidade de contar com a colega da FEP Professora Aurora Teixeira.)

As regras propostas pelo INESC TEC para o funcionamento do referido painel, designadas pelo modelo da Chatham House Rule, permitem-nos que falemos posteriormente do debate ali realizado, sem, contudo, referir as autorias das ideias que gostaríamos de salientar. Mas posso dizer-vos que a qualidade do debate foi excelente e, do ponto de vista dos meus interesses, foi sobretudo reforçada pelo facto de nunca ter privado seja em público, seja em privado com os empresários e investidores António Murta e Manuel Parente, o que para mim foi uma oportunidade rara de contactar tão de perto com gente que tem a inovação entranhada no seu quotidiano e nas suas decisões de criação de valor.

Não me compete aqui, pelas razões atrás referidas, comentar com pormenor ideias concretas desenvolvidas pelos diferentes intervenientes, relembrando que em post anterior apresentei sumariamente o meu ponto de vista reflexivo de abertura para o debate.

Interessa-me sobretudo realçar que nas áreas da ciência e da tecnologia em saúde e da robótica marinha, uma das dimensões mais tecnológicas da economia do Mar, para a qual a economia portuguesa continua a precisar de um desígnio nacional, começamos a ter hoje um tecido empresarial de nova expressão bastante mais disruptivo do que o panorama geral de inovação incremental que dominou a economia portuguesa, sobretudo nos setores de atividade em que sabemos fazer coisas e onde pode falar -se de um saber-fazer coletivo industrial. Foi também possível compreender lateralmente o setor de topo dos moldes atravessa hoje uma forte ameaça chinesa, descrita numa evidência que considero arrepiante: os industriais nacionais compram hoje uma unidade de aço para a construção dos moldes que sabem fazer e bem a um preço que é praticamente idêntico ao do molde que podem importar da China, aliás com qualidade crescente e reconhecida.

Duas evidências revolucionárias cruzaram algures o debate: em Cantanhede, no BIOKANT, existe uma empresa portuguesa que pode muito proximamente concretizar a primeira vacina mundial contra as bactérias resistentes (sim também fiquei de cara ao lado e em pulgas); no Porto, existe uma outra empresa, a SWORD HEALTH que pode transformar-se proximamente a empresa mundial mais importante em matéria de processamento de dados de saúde para todo o mundo, podendo derrotar a Palantir UK.

Já noutros momentos este debate foi travado. Até que ponto alguns exemplos verdadeiramente disruptivos no rejuvenescimento da nossa capacidade produtiva serão suficientes para quebrar o primado do incremental e abrir um caminho novo de inovação na economia portuguesa?

Independentemente da massa crítica de projetos disruptivos, a sua simples existência mostra que eles são possíveis e alguns deles com ambição mundial, como o são claramente os dois exemplos anteriormente mencionados. Os livros mandam que sejam bem estudados e que sejam identificadas as condições de replicação e escalamento. Caso se conclua pela sua excecionalidade, não são menos importantes por isso. Nessas condições, quanto mais tempo permanecerem em mãos portuguesas melhor será. Mas algum dia atrairão o interesse dos grandes investidores internacionais, como consequência de terem sido projetados com essa ambição mundial. Nesse caso, o fundamental será encontrar sucessores e novos exemplos disruptivos.

 

O MERCADO DA HABITAÇÃO NA EUROPA E PORTUGAL NO CONTEXTO

 

(Elaboração própria a partir de https://ec.europa.eu/eurostat)

(Elaboração própria a partir de https://ec.europa.eu/eurostat)

Hoje trago aqui mais uma atualização da consabida situação dramática que se vive em Portugal no setor da habitação. Os gráficos que precedem mostram, para os 27 países da União Europeia e para a década mais recente, a evolução trimestral dos preços das casas, por um lado, e a evolução anual do rácio preço das casas/rendimento, por outro. Resulta bem clara a enorme pressão a que se encontram sujeitos os cidadãos nacionais em termos comparativos face aos seus congéneres europeus (segunda tendência mais gravosa do índice de preços e pior relação preço/rendimento). Nada de especialmente novo, dir-se-á, mas sempre valerá a pena ir relembrando o estado a que chegamos e quanto dele não vislumbramos sinais de saída airosa.

VENHA DE LÁ O PORTO!

As imagens acima correspondem a fotos que tirei em tempo real ao ecrã do meu televisor na noite em que o Benfica venceu em Milão por 2-0. Elas dizem tudo sobre o clubismo entusiástico que grassa naquele canal (CMTV/NOW), embora também noutros (como a TVI/CNN e a SIC/SIC-N). Obviamente que, no dia seguinte,  todos acompanharam ao minuto o autocarro que transportou os jogadores do aeroporto para o Seixal. A euforia está assim instalada nos chamados “cartilheiros” do país desportivo quanto ao que será a fantástica prestação da sua equipa no Dragão no próximo Domingo, conduzindo-a naturalmente ao topo do campeonato doravante – apenas mostram inquietação em relação ao “onze”, já que Trubin e Samuel não podem jogar os dois, o mesmo acontecendo com as figuras que marcaram o jogo em Itália e não poderão conviver com um Palhinha que funciona como uma vedeta de qualidade inalcançável (há mesmo quem confunda o seu papel em campo com uma espécie de Eusébio), além de Aursnes, Prestianni, Schjelderup e Pavlovic. Tudo está a postos para uma exibição inesquecível e um resultado mais do que positivamente predestinado – veremos o que vai suceder com a modesta resistência com que os pupilos de Farioli (que tem dormido mal...) enfrentarão os “gloriosos encarnados”, mas as ameaças são muitas, a confiança está em alta e certamente nem um guardião como Diogo Costa conseguirá deter o desempenho estonteante dos “craques” orientados pelo novo “rei da Europa”.

Resta-me uma esperança, a de que os “azuis-e-brancos” logrem colocar no terreno toda a vontade e capacidade técnica e competitiva que têm vindo a evidenciar nestes tempos de Francesco Farioli – e, já agora, recordar a coincidência daquele jogo que ocorreu há exatamente 30 anos na Luz (18/09/1996), onde os da casa acabaram derrotados por cinco bolas a zero e fizeram com que o saudoso juiz-conselheiro José Manuel Matos Fernandes tivesse entrado na sala do Conselho de Ministros do dia seguinte com a mão aberta e um sorriso nos lábios. Porque, em futebol, não se trata de como começa nem do tanto que se deseja (mais reza menos reza, mais ou menos Miguel Nogueira incrivelmente repetido), mas predomina a tirania do jogo jogado e daquilo que o enforma...