(Ontem, 25 de junho, cumpriam-se 25 anos em que o Douro
Vinhateiro decidira criar uma equipa liderada pelo Professor Bianchi de Aguiar
da UTAD para elaborar a candidatura do Douro a património cultural mundial
UNESCO baseada na singularidade da sua paisagem cultural, em cerimónia
realizada no Palácio de Mateus em Vila Real. O Professor e Amigo Fontainhas
Fernandes com o seu entusiasmo peculiar pelas coisas do Douro e de
Trás-os-Montes em geral organizou ontem no mesmo cenário do Palácio de Mateus uma
sessão de comemoração dessa data. No e-mail que definia o convite para a participação nessa
reunião, dizia essencialmente o seguinte: “À medida que se aproxima o dia 14 de
dezembro, data em que se assinalam 25 anos da inscrição do ADV na Lista do
Património Mundial da UNESCO, importa recordar o significado desta distinção
para a região e para o país. Neste
contexto comemorativo, a Liga iniciou um conjunto de iniciativas destinadas a
homenagear personalidades e instituições que tiveram um papel determinante na
preparação e concretização da candidatura à UNESCO. Recordar este percurso
significa reconhecer a capacidade de mobilização coletiva que tornou possível
alcançar um objetivo de enorme relevância para o Douro e para Portugal. No
próximo dia 25 de junho, no Palácio de Mateus, serão lembradas figuras que
tiveram um papel relevante na transformação do Douro, na elaboração do dossiê
de candidatura e do estudo prévio que confirmou a viabilidade da inscrição do
ADV na Lista do Património Mundial da UNESCO”.
Não tendo participado nessa
candidatura coordenada pelo Professor Bianchi de Aguiar e com a minha ligação
ao Douro essencialmente e apenas determinada pelo meu apreço e devoção pelos néctares
que por lá se vão produzindo, vinhos do Douro ou Vinho do Porto, não seria seguramente
por alguns estudos que coordenei para o IVDP sobre os vinhos da região demarcada
que a amabilidade do Professor Fontainhas Fernandes poderia justificar-se.
Imagino, assim, que o leitor mais assíduo deste blogue estará a questionar-se
porque carga de razões terá sido este vosso Amigo convidado para essa sessão
comemorativa?
A razão é simples. Nas minhas
atividades de andarilho do planeamento, tive o privilégio e a experiência única
de participar no estudo de viabilidade da candidatura atrás referida, num
trabalho que envolveu a participação da Quaternaire Portugal por mim e pela
Amiga Elisa Babo, dos meus amigos da Oficina de Planeamiento da Corunha e a
Spidouro, com o dinamismo do Engenheiro Sarmento Beires e do Engenheiro Jorge
Dias, alguém que mais tarde iria assumir importantes funções no IVDP e depois
como gestor de uma companhia importante do Douro. Esse trabalho precedeu na
prática a aceleração da candidatura que a equipa de Bianchi de Aguiar iria
protagonizar e teve a particularidade de partir do vale do Douro na designação
feliz do Douro-Duero para integrar o Douro espanhol até Soria, para ir definindo
de forma gradual mas sustentada como o Douro Vinhateiro da região demarcada
preenchia todos os requisitos que as exigências do conceito de paisagem
cultural da UNESCO exigiam.
Tal como tive oportunidade de afirmar
na intervenção que preparei para a sessão de ontem, no primeiro painel que
Fontainha Fernandes preparou para a moderação de Luís Figueiredo, o referido
estudo de viabilidade permitiu reafirmar com distinção o meu conceito lúdico do
trabalho. Aprecio muito mais o durante destes trabalhos do que o após dos
mesmos, mesmo quando têm algum impacto e recebem reconhecimento e notoriedade.
As duas ou três imersões no
território do Douro-Duero e depois no Douro Vinhateiro português em particular
representaram das experiências mais estimulantes de usufruição para estudo de
um dado território, não só pela qualidade e proficiência profissional e
científica da equipa que traçou a viabilidade da elaboração com êxito da
candidatura, mas pela excelência estimulante de alguns temas que foram por nós
trabalhados e objeto de debate acesso entre a equipa. Questões como a sustentabilidade
global de uma paisagem cultural como a do Douro Vinhateiro, a relevância
prospetiva da então incipiente concertação intermunicipal, que considerávamos
essencial para a gestão futura da classificação de património mundial UNESCO, a
emergência da excelência turística no Douro, também incipiente na altura, traduzida
no quase nulo envolvimento turístico das grandes companhias do Douro, que algumas
recebiam em helicópteros jornalistas influentes para glorificar tão só a qualidade
do terroir ou a discussão do quadro regulamentar deveria ser criado numa
região já abundantemente regulada pelas questões do vinho tornaram o trabalho
numa experiência lúdica inesquecível.
A sessão em que participei
homenageou personalidades que viabilizaram ou protagonizaram a preparação da candidatura
e o sucesso da classificação UNESCO. O ainda em forma Luís Valente de Oliveira recordou
a experiência vital do Plano de Desenvolvimento Rural Integrado de Trás-os-Montes
(PDRITM) que coordenou a pedido do falecido Francisco Pinto Balsemão e insistiu
na sua mensagem mais recente da relevância do conhecimento em todos os processos
de desenvolvimento, que o PDRITM configurou. O Engenheiro Virgílio Folhadela,
então Presidente da Associação Comercial do Porto, trouxe aos presentes a sua experiência
de participação no processo enquanto instituição de promoção e suporte da candidatura.
O Dr. Miguel Cadilhe, então Presidente da Fundação Rei Afonso Henriques (FRAH),
com sede em Zamora, que encomendou o estudo de viabilidade em que participei e
promoveu depois a elaboração da candidatura com financiamento exclusivamente
português, trouxe um testemunho interessante sobre o contexto institucional de
uma Fundação Luso-Espanhola apoiar uma candidatura que se focou num território
singular português. Nesta intervenção, falou-se de alguma “hostilidade” por parte
do patronato espanhol da Fundação, que terá suscitado dificuldades ao exercício
de Miguel Cadilhe, que depois acabou por desvalorizar esses sinais de
hostilidade.
O Professor Bianchi de Aguiar focou-se
na odisseia do trabalho da sua equipa que haveria de conduzir a uma candidatura
bem-sucedida. O Engenheiro Luís Braga da Cruz focou-se no seu curto período de
passagem pela FRAH e na sua perspetiva a partir da CCDR Norte de como a candidatura
e o seu êxito foram acarinhadas. O Engenheiro Sarmento Beires focou-se na
experiência da Spidouro, mas também no modo como no interior da nossa equipa
nos ajudou a palmilhar o terreno do Douro Vinhateiro e a compreender a sua
singularidade. E, finalmente, José Luís Prado, o primeiro presidente espanhol
da FRAH, falou sobretudo do trabalho atualmente desenvolvido pela Fundação,
reafirmando a já referida lógica do Douro-Duero.
Uma tarde bem passada, talvez para
meu gosto excessivamente voltada para o passado e menos para o futuro, ainda
que compreensível pelo objeto da convocatória. Mas alguns temas que tanto apaixonaram
a nossa equipa são ainda atuais, sobretudo a questão da sustentabilidade global
do Douro, que talvez merecesse e justificasse uma reflexão daquelas
experiências tão ricas, protagonizadas pelos participantes no painel.
Nota complementar (27.06.2026 - 18.45):
Os dois restantes painéis da sessão aos quais por razões profissionais não pude assistir trataram das questões do Douro atual e pensaram o futuro da região. Esta nota permite concluir que o meu ligeiro ceticismo quando ao excesso de passado na reflexão foi largamente superado no conjunto das reflexões que os três painéis viabilizaram. Fica a correção.
