A GEOGRAFIA DOS NOVOS CASOS

(Analiso neste post a evolução do número de casos nos últimos 15 dias, mais propriamente entre 18.06.2020 e 02.07.2020, confrontando valores publicados pela DGS por região e por concelho. Os resultados não são propriamente novidade mas há alguns valores por município surpreendentes, sobretudo quando relativizados pela massa demográfica.

Vejamos, primeiro, a evolução dos dados regionais agregados:

Região	Casos 18.06.2020	Casos 02.07.2020	Variação em 15 dias	Variação por 1000 habitantes
Portugal	38089	42782	4693	0,46
Norte	17208	17624	416	0,12
Centro	3934	4121	187	0,08
Lisboa	15971	19656	3685	1,29
Alentejo	295	499	204	0,29
Algarve	448	639	191	0,44
RA Açores	143	151	8	0,03
RA Madeira	90	92	2	0,01

Aqui os resultados correspondem ao esperado. As dificuldades do controlo na região de Lisboa são evidentes e mesmo relativizadas pela massa demográfica o valor encontrado tem significado. Deste último ponto de vista, a evolução no Algarve é praticamente equivalente à média nacional.

Vejamos agora em termos de NUTS III, o mesmo tipo de quadro, embora com valores calculados a partir dos valores publicados por município que, como sabemos, não resultam no mesmo valor agregado (em parte porque não são registados valores inferiores a 3 casos e existem questões de alocação administrativa dos números não resolvidas.

NUTS III	Casos 18.06.2020	Casos 02.07.2020	Variação em 15 dias	Variação por 1000 habitantes
Alto Minho	487	495	8	0,035
Cávado	1943	1947	4	0,010
Ave	1529	1544	15	0,036
AM Porto	9574	9688	114	0,066
Alto Tâmega	45	46	1	0,012
Tâmega e Sousa	1619	1728	109	0,262
Douro	417	431	14	0,073
Terras de Trás os Montes	240	253	13	0,121
Oeste	419	597	178	0,496
Região de Aveiro	1663	1737	74	0,203
Região de Coimbra	1110	1135	25	0,058
Região de Leiria	253	292	39	0,137
Viseu Dão-Lafões	375	385	10	0.040
Beira Baixa	26	39	13	0,162
Médio Tejo	140	172	32	0,138
Beiras e Serra da Estrela	143	162	19	0,090
AM Lisboa	12873	16329	3456	1,207
Alentejo Litoral	59	78	19	0,203
Baixo Alentejo	121	120	-1	- 0,009
Lezíria do Tejo	502	611	109	0,458
Alto Alentejo	24	31	7	0,067
Alentejo Central	63	221	158	1,037
Algarve	382	587	205	0,468

Registei densidades dos novos casos apenas para valores superiores a 0.4, assinalados a amarelo. Como é óbvio, as densidades próximas de AML e do Alentejo Central têm um significado totalmente distinto, dadas as diferentes massas demográficas em presença. Mas dá para perceber o impacto do surto de Reguengos de Monsaraz e a também expressão da Lezíria. Os valores do Oeste são também relevantes refletindo a proximidade a Lisboa.

Analisei ainda os casos de municípios com densidades de novos casos por 1.000 habitantes superiores a 0,4. Aqui há alguns valores surpreendentes:

Municípios	Casos 18.06.2020	Casos 02.07.2020	Variação em 15 dias	Variação por 1000 habitantes
Póvoa de Lanhoso	62	71	9	0,419
Espinho	99	119	20	0,678
Cinfães	28	92	64	3,508
Armamar	0	3	3	0,520
Freixo de Espada à Cinta	0	3	3	0,910
Tabuaço	0	3	3	0,497
Alcobaça	66	106	40	0,747
Alenquer	123	155	32	0,726
Bombarral	17	30	13	1,035
Cadaval	15	22	7	0,512
Peniche	26	47	21	0,792
Sobral de Monte Agraço	11	20	9	0,845
Sever do Vouga	48	58	10	0,883
Figueiró dos Vinhos	9	16	7	1,257
Penamacor	0	5	5	1,052
Ourém	41	66	25	0,568
Fundão	5	19	14	0,528
Almada	516	604	88	0,521
Amadora	1336	1739	403	2,189
Barreiro	293	339	46	0,612
Cascais	747	997	250	1,170
Lisboa	2979	3573	594	1,166
Loures	1548	1872	324	1,516
Mafra	178	232	54	0,637
Moita	211	315	104	1,615
Montijo	138	169	31	0,538
Odivelas	847	1141	294	1,817
Oeiras	599	821	222	1,251
Seixal	520	622	102	0,608
Setúbal	130	200	70	0,608
Sintra	2105	2753	648	1,656
Vila Franca de Xira	607	793	186	1,310
Grândola	11	21	10	0,683
Lezíria do Tejo	502	611	109	0,458
Almeirim	22	33	11	0,488
Azambuja	100	111	11	0,484
Benavente	61	81	20	0,654
Cartaxo	74	85	11	0,461
Golegã	0	4	4	0,749
Santarém	137	179	42	0,731
Évora	31	56	25	0,477
Redondo	0	9	9	1,417
Reguengos de Monsaraz	6	125	119	11,882
Albufeira	81	121	40	0,963
Lagos	11	83	72	2,370
Monchique	0	12	12	2,364
Portimão	51	81	30	0,541
Tavira	25	36	11	0,448
Vila do Bispo	0	4	4	0,776

Sem vos querer maçar, para mim ressalta o drama da baixa densidade. Em alguns municípios, valores irrisórios de novos casos representam uma densidade por mil habitantes surpreendente. É uma outra faceta dessa baixa densidade. Que o diga o município de Reguengos de Monsaraz.

A HORA DE ANGELA

Iniciou-se ontem a Presidência Alemã da União Europeia. Poucos acreditariam se, dez anos atrás, alguém vaticinasse que estaríamos hoje suspensos de uma ação diferenciadora de Merkel visando a recuperação, quiçá a salvação, da Europa enquanto projeto coletivo. Mas o facto é mesmo esse e ele é de tal monta que não posso deixar de abrir este mês das primeiras grandes decisões com as devidas figas e um esperançoso voto nesse sentido. Os detalhes, muito importantes sem dúvida, ficam para uma ocasião próxima.

(Pierre Kroll, http://www.lesoir.be)

(Klaus Stuttman, http://www.tagesspiegel.de)

AINDA A TAP

(Na altura em que escrevo não é ainda claro se a saída anunciada para a TAP consistirá na nacionalização pura e simples ou se poderá envolver a compra da percentagem de capital de David Neeleman numa parceria Estado português – Grupo Barraqueiro que implicaria uma maioria de capital público. Mas esse não é o meu ponto já que as duas soluções em cima da mesa, atrapalhadas pela modalidade de transformação do empréstimo da Azul de Neeleman à TAP, são demasiado próximas. Não estou sinceramente a ver em que medida, mesmo no caso da segunda hipótese vingar, a gestão poderá deixar de ser pública. O meu ponto é velho, o da fundamentação do interesse estratégico da TAP.

Tenho perfeita consciência de que a minha posição não é simpática e alguns dirão que é mesmo pouco patriótica. Ou seja, trata-se de uma posição dificilmente assumível por qualquer força política em Portugal, mas isso não implica que dela prescinda, até porque há uma matéria que me é cara, a das escolhas públicas e para isso é que há escrutínio e posicionamento políticos.

Tenho o Luís Aguiar – Conraria como um economista honesto, mesmo tendo em conta a sua euforia (sempre propensa a deslizes circunstanciais) pelo mais recente protagonismo que tem adquirido na comunicação social. Ora, num tweet de ontem, LAC apresentava as quotas de mercado da TAP nos aeroportos nacionais:

Aeroportos nacionais	Quota % da TAP
Lisboa	52
Porto	19
Faro	3
Funchal	29
Ponta Delgada	19
Fonte: Luís Aguiar-Conraria . Twitter

Bem sei que as quotas de uma companhia de bandeira nos aeroportos nacionais não são um indicador exaustivo do alcance estratégico nacional dessa companhia. Em matéria de quotas de mercado teríamos que adicionar alguns aeroportos-alvo e juntar outro tipo de variáveis.

Mas os dados calculados por LAC são, mesmo assim, deveras impressivos e significam que a TAP se apresenta sobretudo como uma companhia de bandeira do cosmopolitismo da capital, o que não chega para a alcandorar ao estatuto de ativo estratégico indiscutível, isenta da submissão ao tema das escolhas públicas.

A importância como ativo estratégico da TAP tem sido apresentada como um daqueles dogmas aparentemente indiscutíveis, assumido essencialmente para contrariar, inibindo-o, qualquer dedo no ar que coloque em discussão essa pretensa evidência. Fala-se muito da diáspora portuguesa mas ainda ninguém me convenceu que essa diáspora não pudesse ser servida por outras modalidades que não a da figura da companhia de bandeira e já agora gostaria de saber o que conta essa diáspora no número de passageiros transportados pela TAP.

E há ainda os PALOP, algo que me começa a dar vontade de rir, embora seja mais de tragédia do que de humor que devíamos falar. Qual é o estado atual das relações de Portugal com as suas ex-colónias? Uma tragédia e que me perdoe a nossa esforçada diplomacia. Angola é neste momento uma grande embrulhada para Portugal, penalizando seriamente ativos nacionais, para além de estar no coração de alguns desvarios bancários nacionais que nos custaram o impensável. Quanto a Moçambique, bem pode Marcelo jogar os seus afetos e memórias que a situação não se altera. Trata-se de um país às voltas com níveis internacionalmente reconhecidos de corrupção insensível à pobreza do seu povo e com um surto islâmico em Cabo Delgado devastador da já descontrolada pobreza. A Guiné roça os limites de um Estado inviável e ainda não consegui perceber o alcance da diplomacia portuguesa neste campo. Timor já há muito que escapou à diplomacia dos afetos e o respeito pela presença de Portugal no território já viveu melhores dias. Quanto a S. Tomé e Príncipe continuamos insensíveis ao seu baixo nível de desenvolvimento e interrogo-me qual o papel da diplomacia dos PALOP em mais este problema.Talvez Cabo Verde seja o único fator de esperança.

Perguntar não ofende: para que é necessária uma companhia de bandeira nestas circunstâncias? Dirão alguns que é preciso uma lógica de serviço público para assegurar uma presença mínima portuguesa nesses territórios. Certo. Mas para tal será necessária uma companhia de bandeira?

Ainda e sempre temos aqui uma questão de escolhas públicas e nos tempos que correm há tantas prioridades que suplantam o putativo interesse estratégico da TAP.

SIMPLIFICAR?

(Francesco Tullio Altan, http://www.repubblica.it)

Regresso paulatino à normalidade. Escolho para tal alertar-vos para a enorme complexidade da simplificação. Em praticamente tudo que nos rodeia, impera a complicação da incompetência, da ambição e da vaidade malsã, da desonestidade e da má fé. E tudo fica ainda mais difícil quando se juntam a tudo isto fatores exógenos largamente incontroláveis e, pior, os imponderáveis do destino...