Interesse Privado, Acção Pública: OS DEMOCRATAS AMERICANOS DE NOVO NA ESTACA ZERO

domingo, 9 de agosto de 2026

OS DEMOCRATAS AMERICANOS DE NOVO NA ESTACA ZERO

(Todos os interessados na preservação das instituições democráticas e na necessidade de combater as “novas internacionais” que emergem dos EUA com agendas agressivas favoráveis às extremas-direitas europeias olham para as eleições intercalares de fins de 2026 nos EUA e para as próximas presidenciais como um momento-chave para inverter tais movimentos e suster a intromissão descarada que vem do outro lado do Atlântico. Simultaneamente, nunca tanta dedicação foi dedicada ao que os Democratas americanos estão a fazer para derrotar o movimento MAGA, Trump e os seus acólitos. É sobre esse momento muito particular que os Democratas estão a viver que gostaria de elaborar algumas reflexões, tanto mais que colei essa reflexão a um título que aparentemente estará em conflito com o que se vai sabendo do modo como os Democratas estão a preparar-se para as intercalares deste ano e encontrar um candidato sério para derrotar os Republicanos, cada vez mais reféns do errático Trump. Da reação Democrata aos desmandos da administração Trump sabe-se que aconteceu após um período de desorientação e silêncio que começou a preocupar o mundo democrático. Tudo parecia configurar uma preocupante inação enquanto força política, se bem que o ativismo de alguns elementos isolados nos alertasse para que a reação estava lá, embora não tivesse tomado forma suficiente para esperar um resultado de penalização dos Republicanos nas próximas intercalares. Entretanto, as sondagens favoráveis aos Democratas, embora não inversamente proporcionais ao tombo de popularidade e aprovação que Trump começava a revelar, começaram a desenhar cenários mais favoráveis.)

A vitória do muçulmano e progressista Zohran Mamdani nas eleições para Presidente da Câmara de Nova Iorque representou um marco no acordar das forças democratas mais progressistas, direi mesmo socialistas e pareceu iniciar uma nova tendência de adesão dos Democratas a programas políticos mais ajustados ao estado de desigualdade da sociedade americana e sobretudo à ameaça dos direitos humanos mais elementares que a administração Trump foi perpetrando sobre os grupos ais vulneráveis dessa mesma sociedade, com os imigrantes à cabeça.

Não é a primeira vez que na história dos Democratas a reação das suas tendências mais progressistas acontece, até com personalidades com impacto mediático como Bernie Sanders, Elizabeth Warren ou Alexandria Ocasio-Cortez. O problema é que as famílias Democratas mais conservadoras acabam, regra geral, por sobrepor-se a esse progressismo, impondo agendas mais moderadas e conservadoras, invocando o eterno argumento de que os americanos nunca validarão o socialismo nas urnas.

Acontecimentos recentes observados em torno de algumas primárias entre os Democratas voltam a colocar esse problema na ordem do dia, sendo por isso que a preparação para as próximas intercalares e presidenciais está regressada á estaca zero de outros tempos. A corrida vitoriosa do Dr. Abdul El-Sayed para o Senado em primárias do Michigan está em termos de impacto nas hostes Democratas como a vitória de Mamdani esteve para o ressurgimento do progressismo ativo no partido. O mesmo se diga relativamente à posição favorável em que se encontra a socialista Democrata Francesca Hong para o lugar de Governador do Wiscousin. A campanha que El-Sayed realizou com palavras de ordem como “o Michigan não está à venda” ou “o dinheiro fora da política para estar nos vossos bolsos” agitou as massas Democratas e pareceu evidenciar que pelo menos partes do partido estarão hoje mais recetivas a agendas mais progressistas, chamem-se-lhes socialistas ou não.

Mas a estaca zero está lá, não tenhamos ilusões. Os Democratas mais moderados e conservadores são mais endinheirados e por isso iremos assistir nos tempos mais próximos a gigantescas campanhas de comunicação destinadas a limitar o ressurgimento Democrata progressista apenas a algumas personalidades, com o fim de barrar a ousadia de nomear uma figura vinda desse ressurgimento para tentar derrotar os Republicanos e infligir-lhes uma derrota severa nas próximas intercalares.

Como já o referi, não existe uma correspondência perfeita entre a queda de aceitação de Trump como Presidente e a valorização da posição eleitoral dos Democratas. Por isso, uma guerra ideológica entre os Democratas sempre favorecerá a resistência Republicana, até porque o movimento MAGA jogará todas as armas possíveis na vampirização dos Democratas socialistas. Tudo servirá para atingir esse objetivo. O aproveitamento em torno dos acontecimentos de Ceuta mostrou esse desplante com clareza.

Sem comentários:

Enviar um comentário

Subscrever: Enviar feedback (Atom)

Interesse Privado,
Acção Pública

A ideia e os princípios que a enquadram

1. Porquê um blogue?
A ideia da criação de um blogue resulta de uma convicção que há muito tempo vem sendo amadurecida por alguns de nós a partir da nossa experiência de vida activa enquanto académicos, consultores ou gestores públicos ou privados. Essa convicção alimenta-se de duas forças que convergem nesta conjuntura histórica particular do País e do mundo: por um lado, o conhecimento que temos produzido e acumulado é suficientemente rico para merecer formas alargadas de disseminação; por outro lado, os tempos que nos envolvem exigem cada vez mais que pensemos por nós e que não deixemos que outros apropriem essa função.
Para aqueles de entre nós que têm dedicado parte da sua vida ao crescimento da Quaternaire Portugal, Consultoria para o Desenvolvimento S.A. (QP), a decisão de projectar o nosso pensamento na blogosfera corresponde, assim, ao velho princípio do profissional que reflecte sobre a sua própria prática (reflexive practitioner) e que pretende colocar essa capacidade reflexiva ao serviço do debate e da intervenção cívicos. Assume assim especial significado o facto de o blogue surgir da dinâmica de experiência de uma empresa privada e da rede de conhecimento que a sua actividade tem proporcionado; entendemos esta singularidade como uma manifestação de responsabilidade social e de transparência.
Colocamo-nos, portanto, na corrente da aprendizagem colectiva, formalizando conhecimento a partir do cruzamento das nossas referências teóricas, conceptuais, políticas com a experiência da intervenção sobre diferentes caminhos do desenvolvimento de territórios, organizações, sectores e pessoas.

2. Porquê este tema orientador?
O fascínio pelo tema que o título do blogue sintetiza vem, essencialmente, dos domínios de intervenção em que a maioria de nós tem trabalhado, nomeadamente no âmbito da QP: planeamento (estratégico, territorial, sectorial, urbano), ordenamento do território, cultura, emprego, formação e desenvolvimento social, políticas urbanas, avaliação de programas, projectos e políticas públicas, dinâmicas económicas nacionais e internacionais.
Em todos estes domínios, temos assistido – ou melhor temos participado numa lógica de investigação-acção – a uma evolução na qual público e privado se reinventam, numa relação de interacção fortemente dinâmica ditada não só pela influência dos movimentos sociais mas também por aspectos de ordem mais geral (a globalização, a evolução dos media, a base moral da economia, entre outros).
Essa permanente reinvenção do público e do privado faz emergir novos princípios e/ou destruir velhos mitos:

A, nem sempre demonstrada, superioridade moral do público face ao privado;

A pretensa maior eficiência do privado face ao público, que perde evidência segundo critérios mais vastos (como o da sustentabilidade);

Os efeitos reais e heterogéneos de privatizações;

A necessidade de redimensionar e reformatar a despesa pública;

O crescimento inclusivo e a consciência das diferenças e do outro;

A transparência e “accountability” da acção pública, com novas formas de participação cidadã e de envolvimento intelectual;

A construção fundamentada de alternativas de gestão macroeconómica susceptíveis de minimizar custos sociais de crises como a actual;

Outros que, decerto, a dinâmica de crescimento do blogue irá colocar no centro do debate.

Tendo por pano de fundo a reinvenção das relações entre o público e o privado, o projecto do blogue visa assim, em simultâneo, intervir civicamente em temas marcantes da sociedade de hoje (nacional, mas não só) e formalizar /disseminar conhecimento sobre a referida reinvenção.
A filosofia do blogue assume neste contexto de preocupações os seguintes princípios:

Assume o debate político, privilegiando espaços não partidários de discussão;

Valoriza a (pluri/inter)disciplinaridade e a fertilização cruzada entre diferentes campos do conhecimento;

Define-se como intérprete da prática profissional reflexiva;

Afirma-se como espaço de aprofundamento dos chamados três DDD – democracia, descentralização, desenvolvimento.

3. Porquê este título?
Decidimos optar por uma referenciação simbólica do nosso objectivo acima elucidado a um pensador que tenha marcado a formação teórica de muitos cientistas sociais e cuja heterodoxia tenha vindo a ser validada pelos desafios dos tempos mais recentes. Após várias iterações, vimo-nos perante dois notáveis economistas do desenvolvimento os seus ensinamentos académicos e de percurso: Albert O. Hirschman e Fernando Henrique Cardoso. E, inspirados na biografia e obra de cada um, seleccionamos as duas boas possibilidades que seguidamente elucidamos.
Ou “virtù”, palavra italiana que, “definida em breve síntese, consiste na capacidade de compreender exactamente toda e qualquer situação de facto, e nela fazer intervir, para modificá-la, a livre vontade humana. De maneira que virtù tanto é a capacidade intelectual de penetrar as situações em sua realidade substancial, quanto a vontade de transformá-las segundo as próprias finalidades.” Palavra que FHC utiliza, no capítulo inicial (“Fortuna e alguma virtù”) de um seu livro recente que é também um testemunho pessoal (A Arte da Política – A História que Vivi), sustentando “a ideia de que a fortuna, ou a sorte, às vezes, precede a virtù, e que o empenho em objectivos pessoais é menos importante do que o ‘abraçar uma causa’”.
Ou "interesse privado, acção pública”, reprodução parcial, em português, do título de um dos trabalhos mais representativas de Hirshman (Shifting Involvements: Private Interest, Public Action) e onde se analisa o carácter cíclico dos envolvimentos em acção colectiva – a arena pública foi uma constante ao longo da sua vida, numa lógica de contraposição a uma lógica de participação guiada por ganhos e incentivos racionais (“interesse”) – e se “defende abertamente que aceitemos as complexidades da vida real em vez de buscarmos teorias ou paradigmas que abranjam tudo”. O mesmo autor que, nos seus últimos livros (A Propensity to Self-Subversion e Crossing Boundaries: Selected Writings), elegeu a expressão “não é necessariamente assim” como o mote da sua obra e o termo trespassing (travessia não autorizada, invasão) como o seu modus operandi.
Razões meramente burocráticas de registo legal fizeram, por nós, a escolha definitiva. Todavia, julgamos dever deixar aqui esta explicação, na medida em que entendemos que ela ajudará também a clarificar a essência do que nos move. Seremos, pois, “interesse privado, acção pública”. Um título que, além de permitir um jogo de palavras – “interesse privado, acção pública” versus “interesse público, acção privada” – que enriquece e diversifica o debate por ele suscitado, convive bem com a literatura (designadamente anglo-saxónica) da ciência política e da economia/sociologia do desenvolvimento, na qual se podem encontrar expressões afins e que poderiam igualmente enquadrar o que pretendemos valorizar.