(Tempo reduzido
para reflexões no blogue, afazeres familiares de logística de mudanças, tão
perto do clássico na Luz sem o poder ver ao vivo, mas tempo suficiente para confirmar que
continuamos reféns das peripécias do sistema financeiro ou de quem dele é cúmplice,
com as habituais aves canoras convencidas que têm um rei na barriga…)
Poderemos nós esperar, talvez ingenuamente, que vamos entrar num ciclo
calmo, com o sistema financeiro finalmente estabilizado e não despertando
suspeitas, não se sobrepondo à economia real e não apagando o esforço diário
dos empresários portugueses, instalados e emergentes, que vão conquistando mercados,
paulatina mas progressivamente?
Apesar dos esforços do regulador no sentido de impor critérios mais duros
de “ring fencing”, tentando separar o
sistema bancário e financeiro dos seus cúmplices, a verdade é que a sofisticação
dos laços de cumplicidade, criativamente concebidos e aplicados, torna sempre provável
que o armário dos esqueletos contaminados não esteja vazio, seja ele, o esqueleto,
uma associação mútua como o Montepio ou outro qualquer de que ainda não conheçamos
o nome. Quis o destino, ou algo menos determinista não o enjeito, que numa época
em que se discute o financiamento da economia social o banco que mais se
aproxima do estatuto de financiador da economia social e a mútua que se quer
agora separar evidenciem que podem não estar à altura do desafio expresso pela
generalidade dos atores mais representativos da economia social. O seu a seu
dono. Banco para o Ministro das Finanças e associação mutualista para o Ministro
do Trabalho e da Segurança Social. Mas gostaríamos de ver uma posição do Conselho
de Ministros sobre a matéria. No fundo, bem lá fundo, uma grande mancha numa área
em que a dedicação de alguns e o profissionalismo e competência de outros dispensaria
esta ligação da associação mutualista a negócios menos claros de uma instituição
desonesta como o BES o mostrou ser, por mais despudoradas tentativas de fazer
do regulador o mau da fita e projetar no purgatório o verdadeiro culpado. Já
agora gostaria de ser informado sobre o que foi a política de financiamento do BES
para com a economia social. Alguns esqueletos surgiriam no armário das coisas
menos claras.
Neste universo de financeirices, Teixeira dos Santos resolveu ser ave canora
e o seu chilreado não é brilhante. Ficamos a saber que Armando Vara foi escolha
sua e que a opção teve que ver com o facto de ele conhecer bem a Caixa. Sócrates
talvez agradeça esta afirmação. Teixeira dos Santos trouxe, entretanto, para o debate
uma distinção importante a que já aqui fiz referência, a necessidade de
distinguir entre imparidades de crise e imparidades dolosas, ou seja entre crédito
que à luz da informação da época podia ser considerado “um bom negócio” e crédito
doloso para alimentar uma pirâmide especulativa qualquer. A transparência da análise
do sistema financeiro exigiria que os portugueses tivessem acesso a uma
informação rigorosa sobre o peso relativo dos dois tipos de imparidades, no
BES, na Caixa, no Banif. E também nos disse que o crédito não é tarefa de um
homem só. É uma verdade, meu caro. Mas convém sempre perceber que tipo de relações
há entre os homens (ou mulheres) que subscrevem a concessão de um crédito até à
assinatura final. É que a sucessão de assinaturas é ascendente ou seja de quem
tem menos poder de decisão até quem tem a decisão final. Mas a comunicação pode
ser apenas ascendente.
Finalmente, está por fazer a história da emergência da modalidade experimental
de resolução de bancos em dificuldades. O regulador terá muito que contar nesta
matéria, acaso na reforma e entre duas partidas de golfe tiver tempo para
contar a sua própria reflexão sobre esta modalidade resolutiva, tão enxuta e inequivocamente
quando inicialmente apresentada e tão discutida hoje em dia, subordinada que
foi ao teste da sua aplicação, sobretudo nas condições em que se encontra o
sistema financeiro mundial. Tudo muda desde a melhor solução até à solução
menos má e não se sabe bem quem é o pai da ideia. Que houve barrigas de aluguer
já não tenho dúvidas.
Sem comentários:
Enviar um comentário