Interesse Privado, Acção Pública: OS ENTREVISTADORES-PENINHA

quinta-feira, 6 de abril de 2017

OS ENTREVISTADORES-PENINHA

(Passos Coelho agradece reconhecido a compreensão dos entrevistadores-peninha, José Gomes Ferreira e Bernardo Ferrão, mas tal como a técnica do judo nos ensina talvez uma entrevista mais musculada o tivesse ajudado mais a marcar alguma diferença …)

Nesta última segunda-feira, dei comigo num zapping rápido a percorrer os canais de notícias, irrespiráveis após o jantar com tanto comentário futebolístico, regra geral de muito má qualidade. Num desses relances, apanhei o truculento Manuel Serrão a insurgir-se contra os dragões-peninha (ou dragões pombinha já não me recordo bem) em que Nuno Espírito Santo, treinador do FCP e os jogadores do Porto se tinham transformado pela maneira como o primeiro não tirou partido do choque com Jonas e os segundos pela confraternização que tiveram com os adversários no fim do jogo, no qual era visível que o empate tinha agradado aos protagonistas.

A truculência de Manuel Serrão, que corresponde a uma imagem cultivada para programa de comentário futebolístico, produziu uma classificação preciosa. Dragão-peninha ou dragão-pombinha é das mais imaginativas imagens que tenho visto em comentário daquele teor e interrogo-me se a diatribe não visava mais alto.

Dragão-peninha (vou reter esta formulação) foi a imagem que me ocorreu ao visualizar uma desinteressante entrevista ao líder da oposição Passos Coelho. José Gomes Ferreira tão agressivo por vezes no seu comentário foi um compreensivo entrevistador-peninha. Bernardo Ferrão foi-lhe no encalço. O resultado foi uma entrevista compreensiva e algo desculpabilizante para com Passos Coelho, mas que acaba por não favorecer o líder da oposição carenciado de outras águas para manter as guelras bem protegidas. Este tipo de jornalismo confunde educação de entrevistador com incomodidade de questões. Não sabemos que condições terá colocado Passos Coelho para a entrevista. Mas certamente que para a barganha política em que o PSD está envolvido, a entrevista até permitiu a Passos alguma descrispação, mas muitas matérias haveria em que se esperaria maior rigor e exigência de questionamento. A questão da saída limpa, a não utilização dos fundos para um completo saneamento do sistema bancário, a inventiva e experimental medida de resolução do BES, o relacionamento com o Governador do Banco de Portugal que vai ficando cada vez mais marcado pela sua interação com o governo anterior, o seu conceito de reformas estruturais, a questão de saber como conseguiria um défice público de 2,1% com mais crescimento seriam questões de grande utilidade para clarificar se Passos tem alguma coisa por detrás daquela pose. Mas não. Excessivo peso nas autárquicas, quando continuo a pensar que, embora possa enganar-me e muito, o PSD vai passar relativamente incólume com dados reduzidos da refrega eleitoral. Duvido que os eleitores utilizem as eleições locais para castigar ao retardador o partido que liderou o PAF quando o não fizeram nas legislativas. Será que a demonstração operada pela geringonça viabilizará um castigo diferido, uma espécie de pena ao retardador? Por isso compreendo o relativo à vontade manifestado por Passos quanto ao cenário eleitoral autárquico. Já não teria seguramente o mesmo à vontade se os entrevistadores não tivessem sido dragões-peninha.

Sem comentários:

Enviar um comentário

Subscrever: Enviar feedback (Atom)

Interesse Privado,
Acção Pública

A ideia e os princípios que a enquadram

1. Porquê um blogue?
A ideia da criação de um blogue resulta de uma convicção que há muito tempo vem sendo amadurecida por alguns de nós a partir da nossa experiência de vida activa enquanto académicos, consultores ou gestores públicos ou privados. Essa convicção alimenta-se de duas forças que convergem nesta conjuntura histórica particular do País e do mundo: por um lado, o conhecimento que temos produzido e acumulado é suficientemente rico para merecer formas alargadas de disseminação; por outro lado, os tempos que nos envolvem exigem cada vez mais que pensemos por nós e que não deixemos que outros apropriem essa função.
Para aqueles de entre nós que têm dedicado parte da sua vida ao crescimento da Quaternaire Portugal, Consultoria para o Desenvolvimento S.A. (QP), a decisão de projectar o nosso pensamento na blogosfera corresponde, assim, ao velho princípio do profissional que reflecte sobre a sua própria prática (reflexive practitioner) e que pretende colocar essa capacidade reflexiva ao serviço do debate e da intervenção cívicos. Assume assim especial significado o facto de o blogue surgir da dinâmica de experiência de uma empresa privada e da rede de conhecimento que a sua actividade tem proporcionado; entendemos esta singularidade como uma manifestação de responsabilidade social e de transparência.
Colocamo-nos, portanto, na corrente da aprendizagem colectiva, formalizando conhecimento a partir do cruzamento das nossas referências teóricas, conceptuais, políticas com a experiência da intervenção sobre diferentes caminhos do desenvolvimento de territórios, organizações, sectores e pessoas.

2. Porquê este tema orientador?
O fascínio pelo tema que o título do blogue sintetiza vem, essencialmente, dos domínios de intervenção em que a maioria de nós tem trabalhado, nomeadamente no âmbito da QP: planeamento (estratégico, territorial, sectorial, urbano), ordenamento do território, cultura, emprego, formação e desenvolvimento social, políticas urbanas, avaliação de programas, projectos e políticas públicas, dinâmicas económicas nacionais e internacionais.
Em todos estes domínios, temos assistido – ou melhor temos participado numa lógica de investigação-acção – a uma evolução na qual público e privado se reinventam, numa relação de interacção fortemente dinâmica ditada não só pela influência dos movimentos sociais mas também por aspectos de ordem mais geral (a globalização, a evolução dos media, a base moral da economia, entre outros).
Essa permanente reinvenção do público e do privado faz emergir novos princípios e/ou destruir velhos mitos:

A, nem sempre demonstrada, superioridade moral do público face ao privado;

A pretensa maior eficiência do privado face ao público, que perde evidência segundo critérios mais vastos (como o da sustentabilidade);

Os efeitos reais e heterogéneos de privatizações;

A necessidade de redimensionar e reformatar a despesa pública;

O crescimento inclusivo e a consciência das diferenças e do outro;

A transparência e “accountability” da acção pública, com novas formas de participação cidadã e de envolvimento intelectual;

A construção fundamentada de alternativas de gestão macroeconómica susceptíveis de minimizar custos sociais de crises como a actual;

Outros que, decerto, a dinâmica de crescimento do blogue irá colocar no centro do debate.

Tendo por pano de fundo a reinvenção das relações entre o público e o privado, o projecto do blogue visa assim, em simultâneo, intervir civicamente em temas marcantes da sociedade de hoje (nacional, mas não só) e formalizar /disseminar conhecimento sobre a referida reinvenção.
A filosofia do blogue assume neste contexto de preocupações os seguintes princípios:

Assume o debate político, privilegiando espaços não partidários de discussão;

Valoriza a (pluri/inter)disciplinaridade e a fertilização cruzada entre diferentes campos do conhecimento;

Define-se como intérprete da prática profissional reflexiva;

Afirma-se como espaço de aprofundamento dos chamados três DDD – democracia, descentralização, desenvolvimento.

3. Porquê este título?
Decidimos optar por uma referenciação simbólica do nosso objectivo acima elucidado a um pensador que tenha marcado a formação teórica de muitos cientistas sociais e cuja heterodoxia tenha vindo a ser validada pelos desafios dos tempos mais recentes. Após várias iterações, vimo-nos perante dois notáveis economistas do desenvolvimento os seus ensinamentos académicos e de percurso: Albert O. Hirschman e Fernando Henrique Cardoso. E, inspirados na biografia e obra de cada um, seleccionamos as duas boas possibilidades que seguidamente elucidamos.
Ou “virtù”, palavra italiana que, “definida em breve síntese, consiste na capacidade de compreender exactamente toda e qualquer situação de facto, e nela fazer intervir, para modificá-la, a livre vontade humana. De maneira que virtù tanto é a capacidade intelectual de penetrar as situações em sua realidade substancial, quanto a vontade de transformá-las segundo as próprias finalidades.” Palavra que FHC utiliza, no capítulo inicial (“Fortuna e alguma virtù”) de um seu livro recente que é também um testemunho pessoal (A Arte da Política – A História que Vivi), sustentando “a ideia de que a fortuna, ou a sorte, às vezes, precede a virtù, e que o empenho em objectivos pessoais é menos importante do que o ‘abraçar uma causa’”.
Ou "interesse privado, acção pública”, reprodução parcial, em português, do título de um dos trabalhos mais representativas de Hirshman (Shifting Involvements: Private Interest, Public Action) e onde se analisa o carácter cíclico dos envolvimentos em acção colectiva – a arena pública foi uma constante ao longo da sua vida, numa lógica de contraposição a uma lógica de participação guiada por ganhos e incentivos racionais (“interesse”) – e se “defende abertamente que aceitemos as complexidades da vida real em vez de buscarmos teorias ou paradigmas que abranjam tudo”. O mesmo autor que, nos seus últimos livros (A Propensity to Self-Subversion e Crossing Boundaries: Selected Writings), elegeu a expressão “não é necessariamente assim” como o mote da sua obra e o termo trespassing (travessia não autorizada, invasão) como o seu modus operandi.
Razões meramente burocráticas de registo legal fizeram, por nós, a escolha definitiva. Todavia, julgamos dever deixar aqui esta explicação, na medida em que entendemos que ela ajudará também a clarificar a essência do que nos move. Seremos, pois, “interesse privado, acção pública”. Um título que, além de permitir um jogo de palavras – “interesse privado, acção pública” versus “interesse público, acção privada” – que enriquece e diversifica o debate por ele suscitado, convive bem com a literatura (designadamente anglo-saxónica) da ciência política e da economia/sociologia do desenvolvimento, na qual se podem encontrar expressões afins e que poderiam igualmente enquadrar o que pretendemos valorizar.