Interesse Privado, Acção Pública: DUAS, TRÊS MULHERES

terça-feira, 24 de setembro de 2019

DUAS, TRÊS MULHERES

(No fim de semana mais prolongado do que o habitual em Lisboa, oportunidade para rever a obra de Sarah Afonso e reencontrar a sensibilidade desbordante de Maria João Pires, acompanhada da soprano arménia Talar Dekrmanjian. Há que usufruir de algum centralismo cultural)

Tenho para mim que os portugueses em geral não têm uma visão acabada, que lhes poderia massajar o ego, da dinâmica e vitalidade artísticas que brotaram do período em que pintores como Amadeu Sousa Cardoso, Eduardo Viana, Mário Eloy, Domingos Alvarez, Almada Negreiros e Sarah Afonso, esta última talvez a mais esquecida, irradiaram génio e criatividade. Creio que todos eles partilharam a característica de terem quebrado amarras e passarem por Paris para interagir com as influências de um tempo espantoso em termos de criatividade. No caso de Sarah Afonso essa quebra de amarras ainda é mais espantosa pois foi o seu próprio que se empenhou em arranjar as condições financeiras para que Sarah pudesse usufruir dessa experiência.

As exposições da Gulbenkian e do Museu Nacional de Arte Contemporânea são complementares e tiveram para mim o efeito crucial de conhecer melhor uma obra intensa, profundamente variada, muita dela (caso dos anéis e botões em cerâmica) fruto da necessidade de encontrar subsistência para a família, particularmente em períodos em que as encomendas públicas para Almada Negreiros escasseavam. O período em que Sarah Afonso interagiu mais de perto com a iconografia minhota, particularmente de Viana do Castelo é surpreendente de vivacidade e capacidade interpretativa do imaginário regional. Mais completa em termos de obra a exposição do MNAC, mas mais expressiva do ponto de vista interpretativo a da Gulbenkian, acho que finalmente se fez justiça a uma artista portuguesa de mão cheia.

Mas o motivo central da ida a Lisboa era o reencontro com a sensibilidade virtuosa de Maria João Pires, com a particularidade de ela tocar em duas partes os quatro andamentos do Impromptus D 935 de Schubert. Se alguma vez alguém maléfico me obrigasse a reter no meu universo musical apenas uma peça essa seria seguramente o Impromptus D 935, particularmente o segundo e o quarto andamento. Nomeadamente o segundo poderia estar uma noite inteira a trautear a sua harmonia melódica.

A residência de Maria João Pires tem previstos três espetáculos (já cá cantam os ditos para novembro e março), e o primeiro, para além da maravilha de Schubert a solo, tocada em duas partes, integrava-se no ciclo oriente-ocidente, na qual a pianista portuguesa acompanhou com mestria a soprano arménia Talar Dekrmanjian. O reportório das duas partes respeitava a canções populares arménias de um compositor arménio Komitas que viveu ainda em tempos do próprio Calouste Gulbenkian. Um prodígio de sensibilidade, ainda que a língua arménia não seja propriamente acessível. Mas o encore com a Avé Maria de Gounod valeu toda uma parceria, de arrepiar o menos sensível.

A sala da Gulbenkian estava ao rubro e as personalidades de peso davam ao sarau uma ambiência especial, entre outros, a ministra da Justiça Francisca Van Dunen e Eduardo Paz Ferreira, o Ministro da Ciência Manuel Heitor, Isabel Alçada e Rui Vilar, Isabel Mota, José Fernandes Fafe, Pires de Lima. Mas a sensibilidade de Maria João Pires ao serviço do Impromptus D 935 de Schubert e a elegância da sonoridade de Talar Dekrmajian apagaram toda essa pompa, aliás convém num auditório cada vez mais envelhecido.

É tempo de regressar à realidade do burgo.

3 comentários:

Adicionar comentário

Subscrever: Enviar feedback (Atom)

Interesse Privado,
Acção Pública

A ideia e os princípios que a enquadram

1. Porquê um blogue?
A ideia da criação de um blogue resulta de uma convicção que há muito tempo vem sendo amadurecida por alguns de nós a partir da nossa experiência de vida activa enquanto académicos, consultores ou gestores públicos ou privados. Essa convicção alimenta-se de duas forças que convergem nesta conjuntura histórica particular do País e do mundo: por um lado, o conhecimento que temos produzido e acumulado é suficientemente rico para merecer formas alargadas de disseminação; por outro lado, os tempos que nos envolvem exigem cada vez mais que pensemos por nós e que não deixemos que outros apropriem essa função.
Para aqueles de entre nós que têm dedicado parte da sua vida ao crescimento da Quaternaire Portugal, Consultoria para o Desenvolvimento S.A. (QP), a decisão de projectar o nosso pensamento na blogosfera corresponde, assim, ao velho princípio do profissional que reflecte sobre a sua própria prática (reflexive practitioner) e que pretende colocar essa capacidade reflexiva ao serviço do debate e da intervenção cívicos. Assume assim especial significado o facto de o blogue surgir da dinâmica de experiência de uma empresa privada e da rede de conhecimento que a sua actividade tem proporcionado; entendemos esta singularidade como uma manifestação de responsabilidade social e de transparência.
Colocamo-nos, portanto, na corrente da aprendizagem colectiva, formalizando conhecimento a partir do cruzamento das nossas referências teóricas, conceptuais, políticas com a experiência da intervenção sobre diferentes caminhos do desenvolvimento de territórios, organizações, sectores e pessoas.

2. Porquê este tema orientador?
O fascínio pelo tema que o título do blogue sintetiza vem, essencialmente, dos domínios de intervenção em que a maioria de nós tem trabalhado, nomeadamente no âmbito da QP: planeamento (estratégico, territorial, sectorial, urbano), ordenamento do território, cultura, emprego, formação e desenvolvimento social, políticas urbanas, avaliação de programas, projectos e políticas públicas, dinâmicas económicas nacionais e internacionais.
Em todos estes domínios, temos assistido – ou melhor temos participado numa lógica de investigação-acção – a uma evolução na qual público e privado se reinventam, numa relação de interacção fortemente dinâmica ditada não só pela influência dos movimentos sociais mas também por aspectos de ordem mais geral (a globalização, a evolução dos media, a base moral da economia, entre outros).
Essa permanente reinvenção do público e do privado faz emergir novos princípios e/ou destruir velhos mitos:

A, nem sempre demonstrada, superioridade moral do público face ao privado;

A pretensa maior eficiência do privado face ao público, que perde evidência segundo critérios mais vastos (como o da sustentabilidade);

Os efeitos reais e heterogéneos de privatizações;

A necessidade de redimensionar e reformatar a despesa pública;

O crescimento inclusivo e a consciência das diferenças e do outro;

A transparência e “accountability” da acção pública, com novas formas de participação cidadã e de envolvimento intelectual;

A construção fundamentada de alternativas de gestão macroeconómica susceptíveis de minimizar custos sociais de crises como a actual;

Outros que, decerto, a dinâmica de crescimento do blogue irá colocar no centro do debate.

Tendo por pano de fundo a reinvenção das relações entre o público e o privado, o projecto do blogue visa assim, em simultâneo, intervir civicamente em temas marcantes da sociedade de hoje (nacional, mas não só) e formalizar /disseminar conhecimento sobre a referida reinvenção.
A filosofia do blogue assume neste contexto de preocupações os seguintes princípios:

Assume o debate político, privilegiando espaços não partidários de discussão;

Valoriza a (pluri/inter)disciplinaridade e a fertilização cruzada entre diferentes campos do conhecimento;

Define-se como intérprete da prática profissional reflexiva;

Afirma-se como espaço de aprofundamento dos chamados três DDD – democracia, descentralização, desenvolvimento.

3. Porquê este título?
Decidimos optar por uma referenciação simbólica do nosso objectivo acima elucidado a um pensador que tenha marcado a formação teórica de muitos cientistas sociais e cuja heterodoxia tenha vindo a ser validada pelos desafios dos tempos mais recentes. Após várias iterações, vimo-nos perante dois notáveis economistas do desenvolvimento os seus ensinamentos académicos e de percurso: Albert O. Hirschman e Fernando Henrique Cardoso. E, inspirados na biografia e obra de cada um, seleccionamos as duas boas possibilidades que seguidamente elucidamos.
Ou “virtù”, palavra italiana que, “definida em breve síntese, consiste na capacidade de compreender exactamente toda e qualquer situação de facto, e nela fazer intervir, para modificá-la, a livre vontade humana. De maneira que virtù tanto é a capacidade intelectual de penetrar as situações em sua realidade substancial, quanto a vontade de transformá-las segundo as próprias finalidades.” Palavra que FHC utiliza, no capítulo inicial (“Fortuna e alguma virtù”) de um seu livro recente que é também um testemunho pessoal (A Arte da Política – A História que Vivi), sustentando “a ideia de que a fortuna, ou a sorte, às vezes, precede a virtù, e que o empenho em objectivos pessoais é menos importante do que o ‘abraçar uma causa’”.
Ou "interesse privado, acção pública”, reprodução parcial, em português, do título de um dos trabalhos mais representativas de Hirshman (Shifting Involvements: Private Interest, Public Action) e onde se analisa o carácter cíclico dos envolvimentos em acção colectiva – a arena pública foi uma constante ao longo da sua vida, numa lógica de contraposição a uma lógica de participação guiada por ganhos e incentivos racionais (“interesse”) – e se “defende abertamente que aceitemos as complexidades da vida real em vez de buscarmos teorias ou paradigmas que abranjam tudo”. O mesmo autor que, nos seus últimos livros (A Propensity to Self-Subversion e Crossing Boundaries: Selected Writings), elegeu a expressão “não é necessariamente assim” como o mote da sua obra e o termo trespassing (travessia não autorizada, invasão) como o seu modus operandi.
Razões meramente burocráticas de registo legal fizeram, por nós, a escolha definitiva. Todavia, julgamos dever deixar aqui esta explicação, na medida em que entendemos que ela ajudará também a clarificar a essência do que nos move. Seremos, pois, “interesse privado, acção pública”. Um título que, além de permitir um jogo de palavras – “interesse privado, acção pública” versus “interesse público, acção privada” – que enriquece e diversifica o debate por ele suscitado, convive bem com a literatura (designadamente anglo-saxónica) da ciência política e da economia/sociologia do desenvolvimento, na qual se podem encontrar expressões afins e que poderiam igualmente enquadrar o que pretendemos valorizar.