Interesse Privado, Acção Pública: “TRADERS” E PSICOPATAS

sexta-feira, 4 de novembro de 2011

“TRADERS” E PSICOPATAS

Ainda acerca da finança, e prometendo ir mais a fundo na questão propriamente dita, acedi no sítio da revista alemã “Der Spiegel” (http://www.spiegel.de/international/zeitgeist/0,1518,788462,00.html#) a um “fait-divers” que fornece uma perspectiva diversa (e irrelevante?) em relação ao meu post anterior. Sucintamente, a história é esta: investigadores suíços submeteram um grupo de 28 profissionais em mercados financeiros a testes de inteligência e a simulações informáticas de personalidade e aptidões, visando comparar os seus comportamentos com o de 24 psicopatas internados em estabelecimentos de alta segurança; resultados: maior egocentrismo, maior propensão ao risco, maior acicate concorrencial e, sobretudo, menos preocupação com os ganhos do investimento e respectivos fundamentos racionais do que com uma focagem irreflectida em destruir/esmagar os adversários!

Um caso que dá que pensar, à atenção de muitos e ao especial cuidado de Nuno Crato…

4 comentários:

Artur Costa4 de novembro de 2011 às 18:03
Posso comentar?
Primeiro, fui ao site e não entendi nada, apesar de ser admirador da Merkel.
Segundo, essa descrição não é dos "traders" mas sim da equipa do FC Porto na época do Mourinho ou do Villas Boas.
Terceiro, estudo por estudo, como comentam no blogue alguns resultados dos estudos da Faculdade de Psicologia-UL, que podem sugerir que o caminho para aumentar a competitividade e a produtividade em Portugal é acabar com os vínculos estáveis de emprego? (http://trabalhadorestemporarios.fp.ul.pt/Site_Psicologia_Trabalhadores_Temporarios/Home.html).
O próprio e insuspeito (?) Vitalino Canas diz sobre os trabalhadores temporários: "o seu empenho e motivação pode ser superior aos dos trabalhadores dos quadros" (http://www.dinheirovivo.pt/Economia/Artigo/CIECO020807.html).
Dá que pensar se algumas ideias um pouco mais liberais não têm também fundamento científico, apesar de serem por aqui tidas como "bronquites", ou seja, próprias de broncos.
Desculpem a franqueza.
ResponderEliminar
Respostas
Artur Costa4 de novembro de 2011 às 18:05
Não tem nada a ver, mas que tal uma visita ao blogue alternativo que não se mete em política, mas onde a política se mete?
http://olinguado.blogspot.com/
ResponderEliminar
Respostas
Freire de Sousa5 de novembro de 2011 às 14:37
Aviso: o que segue não são quaisquer 10 mandamentos, apenas um inventário organizado de tópicos para a resposta possível!

1. A propósito de “o linguado”: tratando-se do meu peixe preferido, vou adicionar aos favoritos.
2. “Fui ao site e não entendi nada” – não estará o poliglota acosta suficientemente familiarizado com qualquer das duas línguas disponíveis no sítio do “Der Spiegel”?
3. Admirador de Merkel, isso existe?
4. F.C.Porto sempre!
5. ”Estudo por estudo” - certo: o papel em branco aceita tudo e, portanto, como diz o Abrunhosa., “é preciso ter calma”… Ninguém é perfeito!
6. Vínculos estáveis de emprego, trabalhadores temporários e temas correlativos são contos de outro rosário: mexem com pessoas/famílias e têm a ver com opções de vida colectiva – cheira-me que concordaremos no essencial mas, na dúvida, vai um “duelo” em campo neutro?
7. Em tempo: devidamente criticado o “eduquês”, não será o próprio Crato também descartável?
7. Comentar Vitalino, estamos a falar a sério?
8. Calimero já nem o Nuno Cardoso, agora só em desenhos animados… - quem disse que”algumas ideias um pouco mais liberais” são “próprias de broncos”?
10. Cada um é como cada qual…
ResponderEliminar
Respostas
Artur Costa6 de novembro de 2011 às 00:32
Não entendi nada porque não me entendo com os alemães. Nem em alemão nem em inglês...
Quanto ao Crato, já foi suficientemente fustigado no Linguado (http://olinguado.blogspot.com/2011/10/o-essencial-e-e-um-pau-jn.html). Todas as que lhe acertarem, eu saúdo!
Não confundamos divergências superficiais com menos atenção às suas opiniões. Já tive oportunidade, na minha página do facebook, de citar este "Traders e psicopatas" como uma leitura "arrepiante". No bom sentido.
ResponderEliminar
Respostas

Adicionar comentário

Subscrever: Enviar feedback (Atom)

Interesse Privado,
Acção Pública

A ideia e os princípios que a enquadram

1. Porquê um blogue?
A ideia da criação de um blogue resulta de uma convicção que há muito tempo vem sendo amadurecida por alguns de nós a partir da nossa experiência de vida activa enquanto académicos, consultores ou gestores públicos ou privados. Essa convicção alimenta-se de duas forças que convergem nesta conjuntura histórica particular do País e do mundo: por um lado, o conhecimento que temos produzido e acumulado é suficientemente rico para merecer formas alargadas de disseminação; por outro lado, os tempos que nos envolvem exigem cada vez mais que pensemos por nós e que não deixemos que outros apropriem essa função.
Para aqueles de entre nós que têm dedicado parte da sua vida ao crescimento da Quaternaire Portugal, Consultoria para o Desenvolvimento S.A. (QP), a decisão de projectar o nosso pensamento na blogosfera corresponde, assim, ao velho princípio do profissional que reflecte sobre a sua própria prática (reflexive practitioner) e que pretende colocar essa capacidade reflexiva ao serviço do debate e da intervenção cívicos. Assume assim especial significado o facto de o blogue surgir da dinâmica de experiência de uma empresa privada e da rede de conhecimento que a sua actividade tem proporcionado; entendemos esta singularidade como uma manifestação de responsabilidade social e de transparência.
Colocamo-nos, portanto, na corrente da aprendizagem colectiva, formalizando conhecimento a partir do cruzamento das nossas referências teóricas, conceptuais, políticas com a experiência da intervenção sobre diferentes caminhos do desenvolvimento de territórios, organizações, sectores e pessoas.

2. Porquê este tema orientador?
O fascínio pelo tema que o título do blogue sintetiza vem, essencialmente, dos domínios de intervenção em que a maioria de nós tem trabalhado, nomeadamente no âmbito da QP: planeamento (estratégico, territorial, sectorial, urbano), ordenamento do território, cultura, emprego, formação e desenvolvimento social, políticas urbanas, avaliação de programas, projectos e políticas públicas, dinâmicas económicas nacionais e internacionais.
Em todos estes domínios, temos assistido – ou melhor temos participado numa lógica de investigação-acção – a uma evolução na qual público e privado se reinventam, numa relação de interacção fortemente dinâmica ditada não só pela influência dos movimentos sociais mas também por aspectos de ordem mais geral (a globalização, a evolução dos media, a base moral da economia, entre outros).
Essa permanente reinvenção do público e do privado faz emergir novos princípios e/ou destruir velhos mitos:

A, nem sempre demonstrada, superioridade moral do público face ao privado;

A pretensa maior eficiência do privado face ao público, que perde evidência segundo critérios mais vastos (como o da sustentabilidade);

Os efeitos reais e heterogéneos de privatizações;

A necessidade de redimensionar e reformatar a despesa pública;

O crescimento inclusivo e a consciência das diferenças e do outro;

A transparência e “accountability” da acção pública, com novas formas de participação cidadã e de envolvimento intelectual;

A construção fundamentada de alternativas de gestão macroeconómica susceptíveis de minimizar custos sociais de crises como a actual;

Outros que, decerto, a dinâmica de crescimento do blogue irá colocar no centro do debate.

Tendo por pano de fundo a reinvenção das relações entre o público e o privado, o projecto do blogue visa assim, em simultâneo, intervir civicamente em temas marcantes da sociedade de hoje (nacional, mas não só) e formalizar /disseminar conhecimento sobre a referida reinvenção.
A filosofia do blogue assume neste contexto de preocupações os seguintes princípios:

Assume o debate político, privilegiando espaços não partidários de discussão;

Valoriza a (pluri/inter)disciplinaridade e a fertilização cruzada entre diferentes campos do conhecimento;

Define-se como intérprete da prática profissional reflexiva;

Afirma-se como espaço de aprofundamento dos chamados três DDD – democracia, descentralização, desenvolvimento.

3. Porquê este título?
Decidimos optar por uma referenciação simbólica do nosso objectivo acima elucidado a um pensador que tenha marcado a formação teórica de muitos cientistas sociais e cuja heterodoxia tenha vindo a ser validada pelos desafios dos tempos mais recentes. Após várias iterações, vimo-nos perante dois notáveis economistas do desenvolvimento os seus ensinamentos académicos e de percurso: Albert O. Hirschman e Fernando Henrique Cardoso. E, inspirados na biografia e obra de cada um, seleccionamos as duas boas possibilidades que seguidamente elucidamos.
Ou “virtù”, palavra italiana que, “definida em breve síntese, consiste na capacidade de compreender exactamente toda e qualquer situação de facto, e nela fazer intervir, para modificá-la, a livre vontade humana. De maneira que virtù tanto é a capacidade intelectual de penetrar as situações em sua realidade substancial, quanto a vontade de transformá-las segundo as próprias finalidades.” Palavra que FHC utiliza, no capítulo inicial (“Fortuna e alguma virtù”) de um seu livro recente que é também um testemunho pessoal (A Arte da Política – A História que Vivi), sustentando “a ideia de que a fortuna, ou a sorte, às vezes, precede a virtù, e que o empenho em objectivos pessoais é menos importante do que o ‘abraçar uma causa’”.
Ou "interesse privado, acção pública”, reprodução parcial, em português, do título de um dos trabalhos mais representativas de Hirshman (Shifting Involvements: Private Interest, Public Action) e onde se analisa o carácter cíclico dos envolvimentos em acção colectiva – a arena pública foi uma constante ao longo da sua vida, numa lógica de contraposição a uma lógica de participação guiada por ganhos e incentivos racionais (“interesse”) – e se “defende abertamente que aceitemos as complexidades da vida real em vez de buscarmos teorias ou paradigmas que abranjam tudo”. O mesmo autor que, nos seus últimos livros (A Propensity to Self-Subversion e Crossing Boundaries: Selected Writings), elegeu a expressão “não é necessariamente assim” como o mote da sua obra e o termo trespassing (travessia não autorizada, invasão) como o seu modus operandi.
Razões meramente burocráticas de registo legal fizeram, por nós, a escolha definitiva. Todavia, julgamos dever deixar aqui esta explicação, na medida em que entendemos que ela ajudará também a clarificar a essência do que nos move. Seremos, pois, “interesse privado, acção pública”. Um título que, além de permitir um jogo de palavras – “interesse privado, acção pública” versus “interesse público, acção privada” – que enriquece e diversifica o debate por ele suscitado, convive bem com a literatura (designadamente anglo-saxónica) da ciência política e da economia/sociologia do desenvolvimento, na qual se podem encontrar expressões afins e que poderiam igualmente enquadrar o que pretendemos valorizar.