Interesse Privado, Acção Pública: OS RICOS DE ESPANHA

sexta-feira, 3 de fevereiro de 2017

OS RICOS DE ESPANHA

(Carlos Rodríguez Casado, http://www.elmundo.es)

(http://www.elmundo.es)

Um bom contributo do “El Mundo” para o conhecimento mais pormenorizado da distribuição pessoal e geográfica da grande riqueza espanhola, leia-se das fortunas dos 200 cidadãos do país que são detentores de maior património. Algumas ideias-força a sublinhar: (i) o património acumulado dos 200 ascenderá a um valor superior a 237 mil milhões de euros; (ii) a coisa pode ser futebolisticamente descrita como uma espécie de Amancio Ortega e mais 199 (o fundador da Zara representa isoladamente 28,5% daquele património acumulado e deixa o segundo bilionário espanhol à distância de quase 60 mil milhões de euros!), o que é absolutamente impressionante; (iii) mais de um quarto das grandes fortunas tem sede na Catalunha, embora sejam as 20% associadas a Madrid as que somam um maior valor absoluto; (iv) 80% dos super-ricos de Espanha proveem de apenas 7 regiões (Catalunha, Madrid, País Basco, Galiza, Comunidade Valenciana, Andaluzia e Baleares); (v) a maioria das figuras consideradas correspondem a membros de uma elite económico-empresarial, mas os autores optaram por fazer um esforço no sentido da inclusão de desportistas na lista, tendo a sua escolha recaído tentativamente em Fernando Alonso e Rafael Nadal e não tendo ainda podido ser tidos em conta os promissores resultados da recente investigação jornalística Football Leaks nem os haveres de outros notáveis do desporto (como, em especial, o basquetebolista Marc Gasol).

Abaixo, duas outras indicações eventualmente úteis: a primeira sobre quem são, nominalmente e em concreto, os 20 mais acima da lista, e a segunda sendo particularmente curiosa porque reportada à aqui vizinha Galiza (17 fortunas nas 200 maiores do país e, como já sublinhado, a maior de todas a nível nacional por via de Amancio Ortega, empresário que surge em termos individuais mas que também está presente em termos indiretos – a sua filha mais velha, Sandra, é detentora da segunda maior fortuna, e a sobrinha Dolores consta igualmente da lista). Temos, então, gente do imobiliário (como o corunhense Jove, Loureda, fundador da Sacyr, ou a coproprietária do Grupo Ocaso), dos transportes rodoviários (como Somoza), da marinha mercante (como Cañizares ou Modesto Rodríguez), da distribuição alimentar (como Roberto Tojeiro), da siderurgia (como os Freire Arteta, também com grandes interesses no setor em Portugal, ou Manuel Añon), da têxtil (como os irmãos Domínguez da Textil Lonia e marcas Purificación García e Carolina Herrera), das madeiras (como os García Baliña da Finsa), da cerâmica de construção (como os Campo Saez), da indústria de bebidas (como os Hijos de Rivera ou José Luis Diaz-Varela nos vinhos). Uma interessante diversidade, haveremos de convir.

(a partir de http://www.elmundo.es)

Sem comentários:

Enviar um comentário

Subscrever: Enviar feedback (Atom)

Interesse Privado,
Acção Pública

A ideia e os princípios que a enquadram

1. Porquê um blogue?
A ideia da criação de um blogue resulta de uma convicção que há muito tempo vem sendo amadurecida por alguns de nós a partir da nossa experiência de vida activa enquanto académicos, consultores ou gestores públicos ou privados. Essa convicção alimenta-se de duas forças que convergem nesta conjuntura histórica particular do País e do mundo: por um lado, o conhecimento que temos produzido e acumulado é suficientemente rico para merecer formas alargadas de disseminação; por outro lado, os tempos que nos envolvem exigem cada vez mais que pensemos por nós e que não deixemos que outros apropriem essa função.
Para aqueles de entre nós que têm dedicado parte da sua vida ao crescimento da Quaternaire Portugal, Consultoria para o Desenvolvimento S.A. (QP), a decisão de projectar o nosso pensamento na blogosfera corresponde, assim, ao velho princípio do profissional que reflecte sobre a sua própria prática (reflexive practitioner) e que pretende colocar essa capacidade reflexiva ao serviço do debate e da intervenção cívicos. Assume assim especial significado o facto de o blogue surgir da dinâmica de experiência de uma empresa privada e da rede de conhecimento que a sua actividade tem proporcionado; entendemos esta singularidade como uma manifestação de responsabilidade social e de transparência.
Colocamo-nos, portanto, na corrente da aprendizagem colectiva, formalizando conhecimento a partir do cruzamento das nossas referências teóricas, conceptuais, políticas com a experiência da intervenção sobre diferentes caminhos do desenvolvimento de territórios, organizações, sectores e pessoas.

2. Porquê este tema orientador?
O fascínio pelo tema que o título do blogue sintetiza vem, essencialmente, dos domínios de intervenção em que a maioria de nós tem trabalhado, nomeadamente no âmbito da QP: planeamento (estratégico, territorial, sectorial, urbano), ordenamento do território, cultura, emprego, formação e desenvolvimento social, políticas urbanas, avaliação de programas, projectos e políticas públicas, dinâmicas económicas nacionais e internacionais.
Em todos estes domínios, temos assistido – ou melhor temos participado numa lógica de investigação-acção – a uma evolução na qual público e privado se reinventam, numa relação de interacção fortemente dinâmica ditada não só pela influência dos movimentos sociais mas também por aspectos de ordem mais geral (a globalização, a evolução dos media, a base moral da economia, entre outros).
Essa permanente reinvenção do público e do privado faz emergir novos princípios e/ou destruir velhos mitos:

A, nem sempre demonstrada, superioridade moral do público face ao privado;

A pretensa maior eficiência do privado face ao público, que perde evidência segundo critérios mais vastos (como o da sustentabilidade);

Os efeitos reais e heterogéneos de privatizações;

A necessidade de redimensionar e reformatar a despesa pública;

O crescimento inclusivo e a consciência das diferenças e do outro;

A transparência e “accountability” da acção pública, com novas formas de participação cidadã e de envolvimento intelectual;

A construção fundamentada de alternativas de gestão macroeconómica susceptíveis de minimizar custos sociais de crises como a actual;

Outros que, decerto, a dinâmica de crescimento do blogue irá colocar no centro do debate.

Tendo por pano de fundo a reinvenção das relações entre o público e o privado, o projecto do blogue visa assim, em simultâneo, intervir civicamente em temas marcantes da sociedade de hoje (nacional, mas não só) e formalizar /disseminar conhecimento sobre a referida reinvenção.
A filosofia do blogue assume neste contexto de preocupações os seguintes princípios:

Assume o debate político, privilegiando espaços não partidários de discussão;

Valoriza a (pluri/inter)disciplinaridade e a fertilização cruzada entre diferentes campos do conhecimento;

Define-se como intérprete da prática profissional reflexiva;

Afirma-se como espaço de aprofundamento dos chamados três DDD – democracia, descentralização, desenvolvimento.

3. Porquê este título?
Decidimos optar por uma referenciação simbólica do nosso objectivo acima elucidado a um pensador que tenha marcado a formação teórica de muitos cientistas sociais e cuja heterodoxia tenha vindo a ser validada pelos desafios dos tempos mais recentes. Após várias iterações, vimo-nos perante dois notáveis economistas do desenvolvimento os seus ensinamentos académicos e de percurso: Albert O. Hirschman e Fernando Henrique Cardoso. E, inspirados na biografia e obra de cada um, seleccionamos as duas boas possibilidades que seguidamente elucidamos.
Ou “virtù”, palavra italiana que, “definida em breve síntese, consiste na capacidade de compreender exactamente toda e qualquer situação de facto, e nela fazer intervir, para modificá-la, a livre vontade humana. De maneira que virtù tanto é a capacidade intelectual de penetrar as situações em sua realidade substancial, quanto a vontade de transformá-las segundo as próprias finalidades.” Palavra que FHC utiliza, no capítulo inicial (“Fortuna e alguma virtù”) de um seu livro recente que é também um testemunho pessoal (A Arte da Política – A História que Vivi), sustentando “a ideia de que a fortuna, ou a sorte, às vezes, precede a virtù, e que o empenho em objectivos pessoais é menos importante do que o ‘abraçar uma causa’”.
Ou "interesse privado, acção pública”, reprodução parcial, em português, do título de um dos trabalhos mais representativas de Hirshman (Shifting Involvements: Private Interest, Public Action) e onde se analisa o carácter cíclico dos envolvimentos em acção colectiva – a arena pública foi uma constante ao longo da sua vida, numa lógica de contraposição a uma lógica de participação guiada por ganhos e incentivos racionais (“interesse”) – e se “defende abertamente que aceitemos as complexidades da vida real em vez de buscarmos teorias ou paradigmas que abranjam tudo”. O mesmo autor que, nos seus últimos livros (A Propensity to Self-Subversion e Crossing Boundaries: Selected Writings), elegeu a expressão “não é necessariamente assim” como o mote da sua obra e o termo trespassing (travessia não autorizada, invasão) como o seu modus operandi.
Razões meramente burocráticas de registo legal fizeram, por nós, a escolha definitiva. Todavia, julgamos dever deixar aqui esta explicação, na medida em que entendemos que ela ajudará também a clarificar a essência do que nos move. Seremos, pois, “interesse privado, acção pública”. Um título que, além de permitir um jogo de palavras – “interesse privado, acção pública” versus “interesse público, acção privada” – que enriquece e diversifica o debate por ele suscitado, convive bem com a literatura (designadamente anglo-saxónica) da ciência política e da economia/sociologia do desenvolvimento, na qual se podem encontrar expressões afins e que poderiam igualmente enquadrar o que pretendemos valorizar.