Interesse Privado, Acção Pública: SUMO DE LARANJA

quarta-feira, 21 de fevereiro de 2018

SUMO DE LARANJA

(a partir de Henrique Monteiro, http://henricartoon.blogs.sapo.pt)

Enquanto a comunicação social se entretém com uma non entity política como é Elina Fraga – mais um produto oportunista e inconsequente que ficamos a dever ao rasgo do ex-bastonário Marinho e Pinto – e enquanto Rui Rio vai dando os seus expectáveis primeiros passos na liderança do PSD, designadamente com uma visita ao primeiro-ministro em São Bento (que poucos acreditam poder ser reduzida a um cordial cumprimento de calendário), o partido laranja procura ajustar-se à mudança ocorrida e os seus barões e outros protagonistas procuram digeri-la escolhendo os posicionamentos que mais lhes convêm na perspetiva das respetivas ambições de futuro a médio prazo.

(a partir de Fernão Campos, http://ositiodosdesenhos.blogspot.pt)

Deste ponto de vista, é óbvio que o sinal mais saliente saído do Congresso foi o que veio de um Luís Montenegro que, com a clareza diferenciadora do seu discurso e de uma corajosa tomada de iniciativa, arrumou literalmente com os seus inúmeros e potenciais rivais a disputas próximas (a maioria dos quais, diga-se, demasiado fracos e impreparados para poderem ser levados a sério). A seu lado nos tempos mais próximos, irão certamente esforçar-se por estar dois deputados que se tornaram as caras mais visíveis da oposição a Rio na Assembleia, o ex-líder parlamentar Hugo Soares (cujo desempenho revelou quão carente de traquejo ainda se encontra) e o truculento Carlos Abreu Amorim.

(a partir de Fernão Campos, http://ositiodosdesenhos.blogspot.pt e André Carrilho, http://www.dn.pt)

Depois, e a dispor de alguma margem própria de manobra, ficarão também os alegados “intelectuais cosmopolitas” do partido. Paulo Rangel, embora com a desvantagem de uma presença nos órgãos diretivos, continuará eurodeputado e em permanente exibição no espaço público. Poiares Maduro, sempre inquieto desde que abandonou uma estranhamente medíocre prestação governativa, não deixará de andar por aí pronto para corresponder ao que der e vier. Carlos Moedas, apesar de limitado politicamente pela função de comissário europeu que desempenha, já tem mostrado que não desperdiça nunca as oportunidades de por cá vir passando em missão de boas novas aos compatriotas e de lifting da imagem pessoal.

(a partir de Fernão Campos, http://ositiodosdesenhos.blogspot.pt)

Por fim, e num diferente comprimento de onda, será ainda curiosa – e provavelmente não muito mais do que isso – a observação dos percursos que irão ostentar um Passos ainda não convencido da sua morte política, um Marco António que não tardará a esbracejar para voltar à ribalta e um Relvas que idem. Mas é duvidoso que deste trio possa sair qualquer coisa que surpreenda pela positiva ou, mesmo, que algum jeito possa ter.

Sem comentários:

Enviar um comentário

Subscrever: Enviar feedback (Atom)

Interesse Privado,
Acção Pública

A ideia e os princípios que a enquadram

1. Porquê um blogue?
A ideia da criação de um blogue resulta de uma convicção que há muito tempo vem sendo amadurecida por alguns de nós a partir da nossa experiência de vida activa enquanto académicos, consultores ou gestores públicos ou privados. Essa convicção alimenta-se de duas forças que convergem nesta conjuntura histórica particular do País e do mundo: por um lado, o conhecimento que temos produzido e acumulado é suficientemente rico para merecer formas alargadas de disseminação; por outro lado, os tempos que nos envolvem exigem cada vez mais que pensemos por nós e que não deixemos que outros apropriem essa função.
Para aqueles de entre nós que têm dedicado parte da sua vida ao crescimento da Quaternaire Portugal, Consultoria para o Desenvolvimento S.A. (QP), a decisão de projectar o nosso pensamento na blogosfera corresponde, assim, ao velho princípio do profissional que reflecte sobre a sua própria prática (reflexive practitioner) e que pretende colocar essa capacidade reflexiva ao serviço do debate e da intervenção cívicos. Assume assim especial significado o facto de o blogue surgir da dinâmica de experiência de uma empresa privada e da rede de conhecimento que a sua actividade tem proporcionado; entendemos esta singularidade como uma manifestação de responsabilidade social e de transparência.
Colocamo-nos, portanto, na corrente da aprendizagem colectiva, formalizando conhecimento a partir do cruzamento das nossas referências teóricas, conceptuais, políticas com a experiência da intervenção sobre diferentes caminhos do desenvolvimento de territórios, organizações, sectores e pessoas.

2. Porquê este tema orientador?
O fascínio pelo tema que o título do blogue sintetiza vem, essencialmente, dos domínios de intervenção em que a maioria de nós tem trabalhado, nomeadamente no âmbito da QP: planeamento (estratégico, territorial, sectorial, urbano), ordenamento do território, cultura, emprego, formação e desenvolvimento social, políticas urbanas, avaliação de programas, projectos e políticas públicas, dinâmicas económicas nacionais e internacionais.
Em todos estes domínios, temos assistido – ou melhor temos participado numa lógica de investigação-acção – a uma evolução na qual público e privado se reinventam, numa relação de interacção fortemente dinâmica ditada não só pela influência dos movimentos sociais mas também por aspectos de ordem mais geral (a globalização, a evolução dos media, a base moral da economia, entre outros).
Essa permanente reinvenção do público e do privado faz emergir novos princípios e/ou destruir velhos mitos:

A, nem sempre demonstrada, superioridade moral do público face ao privado;

A pretensa maior eficiência do privado face ao público, que perde evidência segundo critérios mais vastos (como o da sustentabilidade);

Os efeitos reais e heterogéneos de privatizações;

A necessidade de redimensionar e reformatar a despesa pública;

O crescimento inclusivo e a consciência das diferenças e do outro;

A transparência e “accountability” da acção pública, com novas formas de participação cidadã e de envolvimento intelectual;

A construção fundamentada de alternativas de gestão macroeconómica susceptíveis de minimizar custos sociais de crises como a actual;

Outros que, decerto, a dinâmica de crescimento do blogue irá colocar no centro do debate.

Tendo por pano de fundo a reinvenção das relações entre o público e o privado, o projecto do blogue visa assim, em simultâneo, intervir civicamente em temas marcantes da sociedade de hoje (nacional, mas não só) e formalizar /disseminar conhecimento sobre a referida reinvenção.
A filosofia do blogue assume neste contexto de preocupações os seguintes princípios:

Assume o debate político, privilegiando espaços não partidários de discussão;

Valoriza a (pluri/inter)disciplinaridade e a fertilização cruzada entre diferentes campos do conhecimento;

Define-se como intérprete da prática profissional reflexiva;

Afirma-se como espaço de aprofundamento dos chamados três DDD – democracia, descentralização, desenvolvimento.

3. Porquê este título?
Decidimos optar por uma referenciação simbólica do nosso objectivo acima elucidado a um pensador que tenha marcado a formação teórica de muitos cientistas sociais e cuja heterodoxia tenha vindo a ser validada pelos desafios dos tempos mais recentes. Após várias iterações, vimo-nos perante dois notáveis economistas do desenvolvimento os seus ensinamentos académicos e de percurso: Albert O. Hirschman e Fernando Henrique Cardoso. E, inspirados na biografia e obra de cada um, seleccionamos as duas boas possibilidades que seguidamente elucidamos.
Ou “virtù”, palavra italiana que, “definida em breve síntese, consiste na capacidade de compreender exactamente toda e qualquer situação de facto, e nela fazer intervir, para modificá-la, a livre vontade humana. De maneira que virtù tanto é a capacidade intelectual de penetrar as situações em sua realidade substancial, quanto a vontade de transformá-las segundo as próprias finalidades.” Palavra que FHC utiliza, no capítulo inicial (“Fortuna e alguma virtù”) de um seu livro recente que é também um testemunho pessoal (A Arte da Política – A História que Vivi), sustentando “a ideia de que a fortuna, ou a sorte, às vezes, precede a virtù, e que o empenho em objectivos pessoais é menos importante do que o ‘abraçar uma causa’”.
Ou "interesse privado, acção pública”, reprodução parcial, em português, do título de um dos trabalhos mais representativas de Hirshman (Shifting Involvements: Private Interest, Public Action) e onde se analisa o carácter cíclico dos envolvimentos em acção colectiva – a arena pública foi uma constante ao longo da sua vida, numa lógica de contraposição a uma lógica de participação guiada por ganhos e incentivos racionais (“interesse”) – e se “defende abertamente que aceitemos as complexidades da vida real em vez de buscarmos teorias ou paradigmas que abranjam tudo”. O mesmo autor que, nos seus últimos livros (A Propensity to Self-Subversion e Crossing Boundaries: Selected Writings), elegeu a expressão “não é necessariamente assim” como o mote da sua obra e o termo trespassing (travessia não autorizada, invasão) como o seu modus operandi.
Razões meramente burocráticas de registo legal fizeram, por nós, a escolha definitiva. Todavia, julgamos dever deixar aqui esta explicação, na medida em que entendemos que ela ajudará também a clarificar a essência do que nos move. Seremos, pois, “interesse privado, acção pública”. Um título que, além de permitir um jogo de palavras – “interesse privado, acção pública” versus “interesse público, acção privada” – que enriquece e diversifica o debate por ele suscitado, convive bem com a literatura (designadamente anglo-saxónica) da ciência política e da economia/sociologia do desenvolvimento, na qual se podem encontrar expressões afins e que poderiam igualmente enquadrar o que pretendemos valorizar.