Interesse Privado, Acção Pública: A MÁ CONJUNTURA DOS GRANDES CLUBES PORTUGUESES

domingo, 10 de novembro de 2019

A MÁ CONJUNTURA DOS GRANDES CLUBES PORTUGUESES

(Henrique Monteiro, http://henricartoon.blogs.sapo.pt)

Preparo-me para assistir do sofá ao dérbi do Bessa, após mais uma semana diabólica (no sentido satânico propriamente dito) do FC Porto. Primeiro foi a derrota em Glasgow com uma exibição miserável e um comando ainda pior do que isso a partir do banco. Sérgio Conceição vai revelando as suas insuficiências para um comando estável e coerente de um clube grande, sendo que os seus momentos de autocrítica são patéticos e insuportavelmente arrogantes. E, dado que a lei de Murphy insiste mesmo em manifestar a sua presença, a semana acabaria com a “bronca” de uma suspensão disciplinar de quatro atletas, dois quais três têm funcionado como titulares mais ou menos indiscutíveis, decisão esta que tem de se aceitar mas que não deixa de ser bem reveladora do estado de descontrolo organizativo que começa a vir ao de cima, com reflexos no (des)enquadramento dos jogadores recém-contratados. Veremos daqui a pouco se o Boavista ajudará a agudizar as manifestas evidências de uma crise ou se os onze escolhidos para hoje conseguirão protelar uma crise que já começa a tornar-se indisfarçável.

(Henrique Monteiro, http://henricartoon.blogs.sapo.pt)

Mas o futebol português está cada vez pelas ruas da amargura. Do Sporting nem é bom falar, apesar de uma campanha razoável na Liga Europa (que ainda falta confirmar) – à difícil situação financeira (embora os rivais também não estejam em especiais condições para deles se rirem) e à hostilidade de uma larga fação dos sócios para com o Presidente e a Direção soma-se a eliminação da Taça de Portugal às mãos do modestíssimo Alverca, enquanto a luta pelo título já parece uma claríssima miragem.

(Henrique Monteiro, http://henricartoon.blogs.sapo.pt)

O Benfica, por seu lado, vem decaindo exibicionalmente de forma visível (a falta de Jonas e do milagre imprevistamente surgido que foi João Félix) e só as vitórias nacionais (quase sempre arrancadas a ferros) escondem minimamente a continuada catástrofe europeia (esta semana confirmada em Lyon) – e, neste quadro, com Vieira a continuar a prometer mais Europa, aquela gente vai-se partindo num dilema bem alimentado por Bruno Lage e centrado entre o prosseguimento da estratégia de apostar no Seixal e a necessidade imperiosa de voltar a encher os bolsos de Jorge Mendes (e não só) com comissões em torno de nomes sonantes (“mais mercado, menos Seixal”).

(Henrique Monteiro, http://henricartoon.blogs.sapo.pt)

E assim vamos, também a braços com uma seleção nacional cheia de predestinados mas em desesperante baixa de resultados por mor de um responsável (Fernando Santos) temeroso e inconsequente – não obstante, ainda esperamos todos um apuramento vergonhosamente dificultado por culpa própria.

Sem comentários:

Enviar um comentário

Subscrever: Enviar feedback (Atom)

Interesse Privado,
Acção Pública

A ideia e os princípios que a enquadram

1. Porquê um blogue?
A ideia da criação de um blogue resulta de uma convicção que há muito tempo vem sendo amadurecida por alguns de nós a partir da nossa experiência de vida activa enquanto académicos, consultores ou gestores públicos ou privados. Essa convicção alimenta-se de duas forças que convergem nesta conjuntura histórica particular do País e do mundo: por um lado, o conhecimento que temos produzido e acumulado é suficientemente rico para merecer formas alargadas de disseminação; por outro lado, os tempos que nos envolvem exigem cada vez mais que pensemos por nós e que não deixemos que outros apropriem essa função.
Para aqueles de entre nós que têm dedicado parte da sua vida ao crescimento da Quaternaire Portugal, Consultoria para o Desenvolvimento S.A. (QP), a decisão de projectar o nosso pensamento na blogosfera corresponde, assim, ao velho princípio do profissional que reflecte sobre a sua própria prática (reflexive practitioner) e que pretende colocar essa capacidade reflexiva ao serviço do debate e da intervenção cívicos. Assume assim especial significado o facto de o blogue surgir da dinâmica de experiência de uma empresa privada e da rede de conhecimento que a sua actividade tem proporcionado; entendemos esta singularidade como uma manifestação de responsabilidade social e de transparência.
Colocamo-nos, portanto, na corrente da aprendizagem colectiva, formalizando conhecimento a partir do cruzamento das nossas referências teóricas, conceptuais, políticas com a experiência da intervenção sobre diferentes caminhos do desenvolvimento de territórios, organizações, sectores e pessoas.

2. Porquê este tema orientador?
O fascínio pelo tema que o título do blogue sintetiza vem, essencialmente, dos domínios de intervenção em que a maioria de nós tem trabalhado, nomeadamente no âmbito da QP: planeamento (estratégico, territorial, sectorial, urbano), ordenamento do território, cultura, emprego, formação e desenvolvimento social, políticas urbanas, avaliação de programas, projectos e políticas públicas, dinâmicas económicas nacionais e internacionais.
Em todos estes domínios, temos assistido – ou melhor temos participado numa lógica de investigação-acção – a uma evolução na qual público e privado se reinventam, numa relação de interacção fortemente dinâmica ditada não só pela influência dos movimentos sociais mas também por aspectos de ordem mais geral (a globalização, a evolução dos media, a base moral da economia, entre outros).
Essa permanente reinvenção do público e do privado faz emergir novos princípios e/ou destruir velhos mitos:

A, nem sempre demonstrada, superioridade moral do público face ao privado;

A pretensa maior eficiência do privado face ao público, que perde evidência segundo critérios mais vastos (como o da sustentabilidade);

Os efeitos reais e heterogéneos de privatizações;

A necessidade de redimensionar e reformatar a despesa pública;

O crescimento inclusivo e a consciência das diferenças e do outro;

A transparência e “accountability” da acção pública, com novas formas de participação cidadã e de envolvimento intelectual;

A construção fundamentada de alternativas de gestão macroeconómica susceptíveis de minimizar custos sociais de crises como a actual;

Outros que, decerto, a dinâmica de crescimento do blogue irá colocar no centro do debate.

Tendo por pano de fundo a reinvenção das relações entre o público e o privado, o projecto do blogue visa assim, em simultâneo, intervir civicamente em temas marcantes da sociedade de hoje (nacional, mas não só) e formalizar /disseminar conhecimento sobre a referida reinvenção.
A filosofia do blogue assume neste contexto de preocupações os seguintes princípios:

Assume o debate político, privilegiando espaços não partidários de discussão;

Valoriza a (pluri/inter)disciplinaridade e a fertilização cruzada entre diferentes campos do conhecimento;

Define-se como intérprete da prática profissional reflexiva;

Afirma-se como espaço de aprofundamento dos chamados três DDD – democracia, descentralização, desenvolvimento.

3. Porquê este título?
Decidimos optar por uma referenciação simbólica do nosso objectivo acima elucidado a um pensador que tenha marcado a formação teórica de muitos cientistas sociais e cuja heterodoxia tenha vindo a ser validada pelos desafios dos tempos mais recentes. Após várias iterações, vimo-nos perante dois notáveis economistas do desenvolvimento os seus ensinamentos académicos e de percurso: Albert O. Hirschman e Fernando Henrique Cardoso. E, inspirados na biografia e obra de cada um, seleccionamos as duas boas possibilidades que seguidamente elucidamos.
Ou “virtù”, palavra italiana que, “definida em breve síntese, consiste na capacidade de compreender exactamente toda e qualquer situação de facto, e nela fazer intervir, para modificá-la, a livre vontade humana. De maneira que virtù tanto é a capacidade intelectual de penetrar as situações em sua realidade substancial, quanto a vontade de transformá-las segundo as próprias finalidades.” Palavra que FHC utiliza, no capítulo inicial (“Fortuna e alguma virtù”) de um seu livro recente que é também um testemunho pessoal (A Arte da Política – A História que Vivi), sustentando “a ideia de que a fortuna, ou a sorte, às vezes, precede a virtù, e que o empenho em objectivos pessoais é menos importante do que o ‘abraçar uma causa’”.
Ou "interesse privado, acção pública”, reprodução parcial, em português, do título de um dos trabalhos mais representativas de Hirshman (Shifting Involvements: Private Interest, Public Action) e onde se analisa o carácter cíclico dos envolvimentos em acção colectiva – a arena pública foi uma constante ao longo da sua vida, numa lógica de contraposição a uma lógica de participação guiada por ganhos e incentivos racionais (“interesse”) – e se “defende abertamente que aceitemos as complexidades da vida real em vez de buscarmos teorias ou paradigmas que abranjam tudo”. O mesmo autor que, nos seus últimos livros (A Propensity to Self-Subversion e Crossing Boundaries: Selected Writings), elegeu a expressão “não é necessariamente assim” como o mote da sua obra e o termo trespassing (travessia não autorizada, invasão) como o seu modus operandi.
Razões meramente burocráticas de registo legal fizeram, por nós, a escolha definitiva. Todavia, julgamos dever deixar aqui esta explicação, na medida em que entendemos que ela ajudará também a clarificar a essência do que nos move. Seremos, pois, “interesse privado, acção pública”. Um título que, além de permitir um jogo de palavras – “interesse privado, acção pública” versus “interesse público, acção privada” – que enriquece e diversifica o debate por ele suscitado, convive bem com a literatura (designadamente anglo-saxónica) da ciência política e da economia/sociologia do desenvolvimento, na qual se podem encontrar expressões afins e que poderiam igualmente enquadrar o que pretendemos valorizar.