Manuel Carvalho está infelizmente de saída da liderança do “Público”, mas enquanto está ainda vai deixando alguns apontamentos preciosos e, sobretudo, patrióticos. Como acontece com o editorial de hoje, de justa dureza para com António Costa mas também com uma porta de esperança entreaberta no sentido de que o primeiro-ministro possa reagir com os mínimos de estadismo que dele se esperavam e a que tanto tem faltado.
Sou dos que já descreem na dita capacidade de reação e já aqui me referi a quanto tal me penaliza pessoal e politicamente; porque a leitura que faço, ou fui sendo obrigado a fazer, é a de um personagem político hábil mas incapaz de ver longe e, essencialmente, muito incapaz de se rodear de modo conveniente em termos de competência e ética por gente que lhe puxasse pelos lados bons e o levasse a explorá-los ao serviço do País e do interesse comum. Acho mesmo que a ideia da direção do PS e de Costa de continuar a apostar em que Marcelo está prisioneiro de uma ausência de alternativa por parte da Oposição, ao que acresce o risco de trazer o “Chega” para dentro da esfera governativa, vai acabar por prescrever e dar lugar ao pior. O que já aconteceu junto da maioria dos portugueses que, após uma maioria absoluta de medo (à época de uma junção de Rio e Ventura), a sucessão de trapalhadas e indecências quase infantis que Costa promoveu e patrocinou culminou numa completa indisponibilidade para aturar o estado de miséria moral e política a que “Isto” chegou que tem ficado bem patente no dossiê TAP e em outros que lhe são adjacentes. Sendo que a postura de Costa é fugidia e não frontal, negacionista e não transparente, superficial e não essencial, acobardada e não corajosa, tática e não estratégica, o que só agrava largamente a coisa.
Ele bem veio dizer aos portugueses, com um aparente despojamento que só acontece a mando dos seus insensíveis e pouco eficazes marketeers e spin doctors, que esperava que daqui a 30 anos ninguém se lembrasse da sua existência. Mas, na realidade, o que ele arranjou de melhor foi o humilhante “prémio” com que o “Expresso” o brindou ao deixar a interrogação que se impunha: “temos mesmo de esperar 30 anos?”
Termino com um apelo a António Costa: o de que tenha um assomo de dignidade ― em nome de si próprio e de quanto institucionalmente representa na liderança do Governo e do Partido ― que o conduza a dar a cambalhota a que, perante a degradação e o desgaste de que tem sido o principal responsável, se tem orgulhosamente recusado ― por má análise concreta da situação concreta, por crença otimista na sua boa estrela, por más companhias e mau aconselhamento ou até, também um pouco, pelo fartote que decorre de um compreensível cansaço. E que, para tal, use com a devida ponderação e inteligência os elementos que Ângela Silva identificava no último “Expresso” como sendo os da sua “sorte”, aqueles que segundo a jornalista Marcelo sabe que o primeiro-ministro tem a seu favor: um quadro orçamental extraordinário (verdade, mas uma verdade contingente e a merecer uma abordagem séria e algo despolitizada ― voltarei proximamente a este tópico), o élan económico do turismo (pois, mas...), a “bazuca” europeia que lhe permite injetar dinheiro e lançar obra (pois, mas novamente mas...), uma maioria absoluta (que, pelos vistos, já era), uma oposição com pouco norte (Montenegro não se afirma, de facto, mas Passos está à espreita), um instinto político raro (já comprei mais a veracidade deste argumento) e um clima de contestação que até pode beneficiar o Governo se resvalar para cenas de violência (talvez, mas isso também corresponderia a uma certa morte do artista, ou seja, da estabilidade democrática). Costa disse hoje na Coreia do Sul que retiraria consequências políticas no fim do inquérito parlamentar à TAP que está em curso: se tiver de assim ser, isto é, se tudo ainda tiver de ir piorando por mais algumas semanas até que possa finalmente melhorar, pois que assim seja! Mas que seja!
Sem comentários:
Enviar um comentário