Interesse Privado, Acção Pública: UM BEIJA-FLOR AMEAÇADOR

sábado, 7 de janeiro de 2012

UM BEIJA-FLOR AMEAÇADOR

Duas capas da “Time Magazine” (edição americana) separadas pela distância temporal de um mês, estando a da esquerda datada de 12 de Dezembro de 2011 e correspondendo a da direita à “current issue” marcada como de 16 de Janeiro de 2012 – “what difference a month makes”, refere-se no “site” (www.buzzfeed.com) em que é evidenciada esta curiosidade tão chamativa e auto-impositiva que torna praticamente irrelevante o que quer que tenha estado no espírito último do editor…

Quanto à matéria propriamente dita, é cedo para que aqui a exploremos em demasia. As eleições são só em Novembro e apenas acabamos de saber que o milionário e mórmon Mitt Romney venceu por oito votos as ditas pressagiadoras primárias de Iowa e se apresenta como o favorito à nomeação republicana. A boa notícia é que assim terá contribuído para afastar o ultra-conservador e caricato movimento “Tea Party” das suas veleidades de chegar ao poder. A má notícia é que o ex-governador de Massachusetts parece ter os rins demasiado propensos a uma adaptação à inquietante deriva extremista do Partido Republicano.

Com efeito, e ao que dizem vários comentadores, o candidato teve em Boston uma governação moderada e razoavelmente aberta, quer em relação a ortodoxias anti-estatais/ultra-liberais quer quanto a alguns dos chamados temas da actualidade (do ambiente aos direitos das minorias). Assuntos sobre os quais as suas declarações e intenções programáticas parecem ir em sentido amplamente revisionista – referindo exemplos significativos:
· “My view is that we don’t know what´s causing climate change on this planet. And the idea of spending trillions and trillions of dollars to try to reduce CO2 emissions is not the right course for us.”
· “I am pro-life and believe that abortion should be limited to only instances of rape, incest, or to save the life of the mother.”
· “I believe we need to focus on enforcing our current laws rather than creating new laws that burden lawful gun owners.”
· “In the middle, I believe, are others who could support the death penalty if it is narrowly applied and contains the appropriate safeguards.”
· “(…) to do a better job of securing its borders, and as president, I will.”
· "My view is, we ought to double Guantanamo."
· “Our next president must repeal Obamacare and replace it with market-based reforms that empower states and individuals and reduce health care costs.”
· “The Bush tax cuts helped get our economy going again when we faced the last tough times.”

Mais assustadora ainda, pensando sobretudo à escala do mundo, é a leitura da estratégia de política externa do provável concorrente presidencial, sugestivamente apelidada “An American Century”. Limito-me a respigar curtas ilustrações do “setting a new tone” que tal documento proclama:
· “Mitt Romney’s comprehensive strategy has this principle at its core: a strong America is the best ally world peace has ever known. President Reagan called this ‘Peace through Strength’ (…)”
· “(…) when America is strong, the world is safer. (…) Mitt Romney will restore the three foundations of American power: strong values, a strong economy, and a strong military.”
· “Mitt Romney will work closely with Israel to maintain its strategic military edge (…). The United States will reduce assistance to the Palestinians if they continue to pursue United Nations recognition (…).”
· “Mitt Romney believes that it is unacceptable for Iran to possess a nuclear weapon. (…) In his first 100 days, make clear that the military option is on the table by ordering the regular presence of an aircraft carrier task force in both the Eastern Mediterranean and the Persian Gulf region simultaneously.”
· “Mitt Romney will discuss with China how the international community will address the humanitarian and security issues that will arise should North Korea disintegrate.”
· “Mitt Romney will: in his first 100 days, order a full interagency review of our transition in Afghanistan.”
· “Mitt Romney will reset President Obama’s “Reset” with Russia.”
· “Mitt Romney will implement a strategy that makes the path of regional hegemony for China far more costly than the alternative path of becoming a responsible partner in the international system.”

Perante um cenário tão inquestionavelmente perturbador – e pense-se o que se pensar de Obama ou faça-se sobre o seu mandato (decepcionante?) o balanço que se fizer –, tenderá rapidamente a consolidar-se do seu lado a larga maioria da comunidade e da opinião pública internacional e o correspondente desejo de que o arejamento nova-iorquino prevaleça eleitoralmente sobre a tacanhez da América profunda…

Sem comentários:

Enviar um comentário

Subscrever: Enviar feedback (Atom)

Interesse Privado,
Acção Pública

A ideia e os princípios que a enquadram

1. Porquê um blogue?
A ideia da criação de um blogue resulta de uma convicção que há muito tempo vem sendo amadurecida por alguns de nós a partir da nossa experiência de vida activa enquanto académicos, consultores ou gestores públicos ou privados. Essa convicção alimenta-se de duas forças que convergem nesta conjuntura histórica particular do País e do mundo: por um lado, o conhecimento que temos produzido e acumulado é suficientemente rico para merecer formas alargadas de disseminação; por outro lado, os tempos que nos envolvem exigem cada vez mais que pensemos por nós e que não deixemos que outros apropriem essa função.
Para aqueles de entre nós que têm dedicado parte da sua vida ao crescimento da Quaternaire Portugal, Consultoria para o Desenvolvimento S.A. (QP), a decisão de projectar o nosso pensamento na blogosfera corresponde, assim, ao velho princípio do profissional que reflecte sobre a sua própria prática (reflexive practitioner) e que pretende colocar essa capacidade reflexiva ao serviço do debate e da intervenção cívicos. Assume assim especial significado o facto de o blogue surgir da dinâmica de experiência de uma empresa privada e da rede de conhecimento que a sua actividade tem proporcionado; entendemos esta singularidade como uma manifestação de responsabilidade social e de transparência.
Colocamo-nos, portanto, na corrente da aprendizagem colectiva, formalizando conhecimento a partir do cruzamento das nossas referências teóricas, conceptuais, políticas com a experiência da intervenção sobre diferentes caminhos do desenvolvimento de territórios, organizações, sectores e pessoas.

2. Porquê este tema orientador?
O fascínio pelo tema que o título do blogue sintetiza vem, essencialmente, dos domínios de intervenção em que a maioria de nós tem trabalhado, nomeadamente no âmbito da QP: planeamento (estratégico, territorial, sectorial, urbano), ordenamento do território, cultura, emprego, formação e desenvolvimento social, políticas urbanas, avaliação de programas, projectos e políticas públicas, dinâmicas económicas nacionais e internacionais.
Em todos estes domínios, temos assistido – ou melhor temos participado numa lógica de investigação-acção – a uma evolução na qual público e privado se reinventam, numa relação de interacção fortemente dinâmica ditada não só pela influência dos movimentos sociais mas também por aspectos de ordem mais geral (a globalização, a evolução dos media, a base moral da economia, entre outros).
Essa permanente reinvenção do público e do privado faz emergir novos princípios e/ou destruir velhos mitos:

A, nem sempre demonstrada, superioridade moral do público face ao privado;

A pretensa maior eficiência do privado face ao público, que perde evidência segundo critérios mais vastos (como o da sustentabilidade);

Os efeitos reais e heterogéneos de privatizações;

A necessidade de redimensionar e reformatar a despesa pública;

O crescimento inclusivo e a consciência das diferenças e do outro;

A transparência e “accountability” da acção pública, com novas formas de participação cidadã e de envolvimento intelectual;

A construção fundamentada de alternativas de gestão macroeconómica susceptíveis de minimizar custos sociais de crises como a actual;

Outros que, decerto, a dinâmica de crescimento do blogue irá colocar no centro do debate.

Tendo por pano de fundo a reinvenção das relações entre o público e o privado, o projecto do blogue visa assim, em simultâneo, intervir civicamente em temas marcantes da sociedade de hoje (nacional, mas não só) e formalizar /disseminar conhecimento sobre a referida reinvenção.
A filosofia do blogue assume neste contexto de preocupações os seguintes princípios:

Assume o debate político, privilegiando espaços não partidários de discussão;

Valoriza a (pluri/inter)disciplinaridade e a fertilização cruzada entre diferentes campos do conhecimento;

Define-se como intérprete da prática profissional reflexiva;

Afirma-se como espaço de aprofundamento dos chamados três DDD – democracia, descentralização, desenvolvimento.

3. Porquê este título?
Decidimos optar por uma referenciação simbólica do nosso objectivo acima elucidado a um pensador que tenha marcado a formação teórica de muitos cientistas sociais e cuja heterodoxia tenha vindo a ser validada pelos desafios dos tempos mais recentes. Após várias iterações, vimo-nos perante dois notáveis economistas do desenvolvimento os seus ensinamentos académicos e de percurso: Albert O. Hirschman e Fernando Henrique Cardoso. E, inspirados na biografia e obra de cada um, seleccionamos as duas boas possibilidades que seguidamente elucidamos.
Ou “virtù”, palavra italiana que, “definida em breve síntese, consiste na capacidade de compreender exactamente toda e qualquer situação de facto, e nela fazer intervir, para modificá-la, a livre vontade humana. De maneira que virtù tanto é a capacidade intelectual de penetrar as situações em sua realidade substancial, quanto a vontade de transformá-las segundo as próprias finalidades.” Palavra que FHC utiliza, no capítulo inicial (“Fortuna e alguma virtù”) de um seu livro recente que é também um testemunho pessoal (A Arte da Política – A História que Vivi), sustentando “a ideia de que a fortuna, ou a sorte, às vezes, precede a virtù, e que o empenho em objectivos pessoais é menos importante do que o ‘abraçar uma causa’”.
Ou "interesse privado, acção pública”, reprodução parcial, em português, do título de um dos trabalhos mais representativas de Hirshman (Shifting Involvements: Private Interest, Public Action) e onde se analisa o carácter cíclico dos envolvimentos em acção colectiva – a arena pública foi uma constante ao longo da sua vida, numa lógica de contraposição a uma lógica de participação guiada por ganhos e incentivos racionais (“interesse”) – e se “defende abertamente que aceitemos as complexidades da vida real em vez de buscarmos teorias ou paradigmas que abranjam tudo”. O mesmo autor que, nos seus últimos livros (A Propensity to Self-Subversion e Crossing Boundaries: Selected Writings), elegeu a expressão “não é necessariamente assim” como o mote da sua obra e o termo trespassing (travessia não autorizada, invasão) como o seu modus operandi.
Razões meramente burocráticas de registo legal fizeram, por nós, a escolha definitiva. Todavia, julgamos dever deixar aqui esta explicação, na medida em que entendemos que ela ajudará também a clarificar a essência do que nos move. Seremos, pois, “interesse privado, acção pública”. Um título que, além de permitir um jogo de palavras – “interesse privado, acção pública” versus “interesse público, acção privada” – que enriquece e diversifica o debate por ele suscitado, convive bem com a literatura (designadamente anglo-saxónica) da ciência política e da economia/sociologia do desenvolvimento, na qual se podem encontrar expressões afins e que poderiam igualmente enquadrar o que pretendemos valorizar.