Interesse Privado, Acção Pública: SUZANNE COTTER

domingo, 13 de janeiro de 2013

SUZANNE COTTER

A entrevista de Suzanne Cotter, a nova diretora do Museu de Arte Contemporânea de Serralves, concedida à jornalista Ana Soromenho na Revista do Expresso deste fim de semana constitui um documento muito relevante para compreender a globalização do movimento artístico e sobretudo a ambição com que Serralves será gerido do ponto de vista artístico no seu próximo ciclo de afirmação.

Vinda de Nova Iorque e de um lugar proeminente na Fundação Guggenheim, Suzanne Cotter apresenta uma experiência notável de passagem por lugares relevantes como o Museu Picasso em Paris, galerias influentes de Londres e o Museu de Arte Contemporânea de Oxford. Este registo e sobretudo a sua rede internacional de artistas, curadores, galerias e outras personalidades no mundo global da arte dão o mote para os futuros ciclos de programação de Serralves. Afinal, trata-se de aprofundar a marca de afirmação iniciada com Vicente Todoli, que como é conhecido transitou de Serralves para a Tate Modern em Londres. A partir de uma segunda cidade, não capital, de pequena dimensão, o projeto de Serralves transformou-se rapidamente num farol do que o projeto de internacionalização da cidade do Porto e da sua Região deveriam ser: um projeto próprio, autónomo e não mimético da internacionalização a partir dos iluminados da capital, construído em função das redes de internacionalização dos seus principais players que não coincidem em muitos casos com os da capital. Como é óbvio, um projeto desta natureza reforça-se naturalmente com lideranças que transportem elas próprias redes pujantes e diversificadas no mundo global da arte como parece ser o caso de Suzanne Cotter.

Mas importa referir que a sua candidatura (não importa se foi ou não sondada previamente) ao lugar de Serralves é também resultado do próprio percurso de programação do Museu e da sua projeção no seio da rede pessoal que agora transporta para o próximo ciclo de afirmação do Museu.

Do que a entrevista permite antever quanto ao futuro, importa sublinhar o facto da nova Diretora não parecer assustada com os cortes de financiamento público. A sua perspetiva de frescura de posições, perfilando-se para trabalhar com a riqueza dos recursos existentes, é promissora e pode trazer criatividade na transição para novos modelos de financiamento.

Para além disso, a sua visão cosmopolita do mundo da arte fá-la pensar em Serralves como a sua Cidade, potenciando as suas próprias redes e comunidade de players, mas evidenciando uma grande curiosidade e apetência por conhecer a comunidade de artistas. O seu propósito de estabelecer um diálogo permanente entre os artistas mais jovens e consagrados à procura de “uma narrativa forte sobre a história da arte nas últimas décadas, explorar o contexto português e mostrar o que é a arte em Portugal agora” pode abrir uma outra maneira de estar de Serralves na Região, sem deixar de estar por isso no Mundo.

Esta é para mim o tema de reflexão mais importante a desenvolver. Equipamentos desta natureza, concebidos com esta ambição (Cotter pretende transformar Serralves num dos cinco lugares de referência no mundo da arte), alicerçados por isso numa lógica de competitividade no mundo artístico global, necessitam também de ser avaliados à luz do que representam como instrumento de política cultural a nível nacional e regional. Há que reconhecer que a compatibilização dos dois campos (o internacional e o nacional/regional) não brota espontaneamente de todos os projetos. O problema é que em países/regiões como Portugal e o Norte, onde não há qualquer arremedo de política cultural, só por coincidência ou simples acaso essa compatibilização é conseguida. Pode ser que alguém de fora, de mente mais fresca e não alinhada com as cristalizações de protagonismo que estes projetos tendem a gerar, possa alargar a envolvência da ação dinamizadora de Serralves, ajudando a projetar internacionalmente outros recursos não circunscritos aos “amigos” de Serralves.

Folgamos que, ainda indecisa entre dois apartamentos (na Foz ou em Matosinhos), se apresente como alguém que adora a natureza e privilegia a relação com o mar: “Dá-me conforto imaginar que posso passear logo pela manhã na praia, enquanto ponho as ideias em ordem e organizo o meu dia a olhar para o oceano”. Suzanne, bem vinda ao Porto, cidade atlântica.

Sem comentários:

Enviar um comentário

Subscrever: Enviar feedback (Atom)

Interesse Privado,
Acção Pública

A ideia e os princípios que a enquadram

1. Porquê um blogue?
A ideia da criação de um blogue resulta de uma convicção que há muito tempo vem sendo amadurecida por alguns de nós a partir da nossa experiência de vida activa enquanto académicos, consultores ou gestores públicos ou privados. Essa convicção alimenta-se de duas forças que convergem nesta conjuntura histórica particular do País e do mundo: por um lado, o conhecimento que temos produzido e acumulado é suficientemente rico para merecer formas alargadas de disseminação; por outro lado, os tempos que nos envolvem exigem cada vez mais que pensemos por nós e que não deixemos que outros apropriem essa função.
Para aqueles de entre nós que têm dedicado parte da sua vida ao crescimento da Quaternaire Portugal, Consultoria para o Desenvolvimento S.A. (QP), a decisão de projectar o nosso pensamento na blogosfera corresponde, assim, ao velho princípio do profissional que reflecte sobre a sua própria prática (reflexive practitioner) e que pretende colocar essa capacidade reflexiva ao serviço do debate e da intervenção cívicos. Assume assim especial significado o facto de o blogue surgir da dinâmica de experiência de uma empresa privada e da rede de conhecimento que a sua actividade tem proporcionado; entendemos esta singularidade como uma manifestação de responsabilidade social e de transparência.
Colocamo-nos, portanto, na corrente da aprendizagem colectiva, formalizando conhecimento a partir do cruzamento das nossas referências teóricas, conceptuais, políticas com a experiência da intervenção sobre diferentes caminhos do desenvolvimento de territórios, organizações, sectores e pessoas.

2. Porquê este tema orientador?
O fascínio pelo tema que o título do blogue sintetiza vem, essencialmente, dos domínios de intervenção em que a maioria de nós tem trabalhado, nomeadamente no âmbito da QP: planeamento (estratégico, territorial, sectorial, urbano), ordenamento do território, cultura, emprego, formação e desenvolvimento social, políticas urbanas, avaliação de programas, projectos e políticas públicas, dinâmicas económicas nacionais e internacionais.
Em todos estes domínios, temos assistido – ou melhor temos participado numa lógica de investigação-acção – a uma evolução na qual público e privado se reinventam, numa relação de interacção fortemente dinâmica ditada não só pela influência dos movimentos sociais mas também por aspectos de ordem mais geral (a globalização, a evolução dos media, a base moral da economia, entre outros).
Essa permanente reinvenção do público e do privado faz emergir novos princípios e/ou destruir velhos mitos:

A, nem sempre demonstrada, superioridade moral do público face ao privado;

A pretensa maior eficiência do privado face ao público, que perde evidência segundo critérios mais vastos (como o da sustentabilidade);

Os efeitos reais e heterogéneos de privatizações;

A necessidade de redimensionar e reformatar a despesa pública;

O crescimento inclusivo e a consciência das diferenças e do outro;

A transparência e “accountability” da acção pública, com novas formas de participação cidadã e de envolvimento intelectual;

A construção fundamentada de alternativas de gestão macroeconómica susceptíveis de minimizar custos sociais de crises como a actual;

Outros que, decerto, a dinâmica de crescimento do blogue irá colocar no centro do debate.

Tendo por pano de fundo a reinvenção das relações entre o público e o privado, o projecto do blogue visa assim, em simultâneo, intervir civicamente em temas marcantes da sociedade de hoje (nacional, mas não só) e formalizar /disseminar conhecimento sobre a referida reinvenção.
A filosofia do blogue assume neste contexto de preocupações os seguintes princípios:

Assume o debate político, privilegiando espaços não partidários de discussão;

Valoriza a (pluri/inter)disciplinaridade e a fertilização cruzada entre diferentes campos do conhecimento;

Define-se como intérprete da prática profissional reflexiva;

Afirma-se como espaço de aprofundamento dos chamados três DDD – democracia, descentralização, desenvolvimento.

3. Porquê este título?
Decidimos optar por uma referenciação simbólica do nosso objectivo acima elucidado a um pensador que tenha marcado a formação teórica de muitos cientistas sociais e cuja heterodoxia tenha vindo a ser validada pelos desafios dos tempos mais recentes. Após várias iterações, vimo-nos perante dois notáveis economistas do desenvolvimento os seus ensinamentos académicos e de percurso: Albert O. Hirschman e Fernando Henrique Cardoso. E, inspirados na biografia e obra de cada um, seleccionamos as duas boas possibilidades que seguidamente elucidamos.
Ou “virtù”, palavra italiana que, “definida em breve síntese, consiste na capacidade de compreender exactamente toda e qualquer situação de facto, e nela fazer intervir, para modificá-la, a livre vontade humana. De maneira que virtù tanto é a capacidade intelectual de penetrar as situações em sua realidade substancial, quanto a vontade de transformá-las segundo as próprias finalidades.” Palavra que FHC utiliza, no capítulo inicial (“Fortuna e alguma virtù”) de um seu livro recente que é também um testemunho pessoal (A Arte da Política – A História que Vivi), sustentando “a ideia de que a fortuna, ou a sorte, às vezes, precede a virtù, e que o empenho em objectivos pessoais é menos importante do que o ‘abraçar uma causa’”.
Ou "interesse privado, acção pública”, reprodução parcial, em português, do título de um dos trabalhos mais representativas de Hirshman (Shifting Involvements: Private Interest, Public Action) e onde se analisa o carácter cíclico dos envolvimentos em acção colectiva – a arena pública foi uma constante ao longo da sua vida, numa lógica de contraposição a uma lógica de participação guiada por ganhos e incentivos racionais (“interesse”) – e se “defende abertamente que aceitemos as complexidades da vida real em vez de buscarmos teorias ou paradigmas que abranjam tudo”. O mesmo autor que, nos seus últimos livros (A Propensity to Self-Subversion e Crossing Boundaries: Selected Writings), elegeu a expressão “não é necessariamente assim” como o mote da sua obra e o termo trespassing (travessia não autorizada, invasão) como o seu modus operandi.
Razões meramente burocráticas de registo legal fizeram, por nós, a escolha definitiva. Todavia, julgamos dever deixar aqui esta explicação, na medida em que entendemos que ela ajudará também a clarificar a essência do que nos move. Seremos, pois, “interesse privado, acção pública”. Um título que, além de permitir um jogo de palavras – “interesse privado, acção pública” versus “interesse público, acção privada” – que enriquece e diversifica o debate por ele suscitado, convive bem com a literatura (designadamente anglo-saxónica) da ciência política e da economia/sociologia do desenvolvimento, na qual se podem encontrar expressões afins e que poderiam igualmente enquadrar o que pretendemos valorizar.