(Matteo Renzi e Antonio Fatas)
As perspetivas deflacionárias ainda não
erradicadas na União Europeia e o facto da economia italiana se ter ido abaixo
apesar do efeito surpresa RENZI, com a sua entrada em recessão, não sabemos se
passageira ou algo mais do que isso, fizeram disparar de novo a retórica das
reformas estruturais. E, como sabemos, no jargão das forças que presentemente controlam
os destinos da União, designadamente no corpo de economistas que pensam estes
processos a partir ou para a Comissão Europeia, reformas estruturais representam
tudo que possa travar o livre e amplo funcionamento do mercado. Ou seja,
segundo essa nomenclatura, tudo o que possa liberalizar o mercado de trabalho,
desregular a economia e estimular a concorrência traria consequências positivas
para o crescimento económico. Por outras palavras, para esta nomenclatura, “intensificação
do mercado único = necessariamente mais crescimento” e quedar-se-iam por aqui
os esforços da política pública para libertar finalmente esse desejado
crescimento.
As economias do sul e particularmente a Itália
sempre estiveram sob o fogo desta nomenclatura, que olhavam para estas
economias como o resquício arcaico dos que não conseguiram restabelecer todas
as promessas do mercado. Basta analisar os considerandos que estiveram por detrás
dos resgates a estas economias para compreender a equação de arcaísmo que lhes
era atribuída. A atual maioria juntou-se a esse entendimento e procurou com
afinco combater esses pretensos arcaísmos e tem-se enganado redondamente. O
desmoronamento do grupo BES-GES veio mostrar que os arcaísmos salafrários
estavam noutros recantos da economia portuguesa. Descoroçoado, o ministro da
Economia proclamou o seu espanto e desilusão com a desfaçatez de tudo isto. Não
encontro melhor evidência dos enganos da maioria, se bem que o azougado Moedas
continue convencido de que a sua chegada à economia portuguesa foi
providencial.
Que o entendimento das reformas estruturais por
parte do poder europeu instituído é restritivo não parece haver dúvidas. É também
líquido que o referido poder instituído ataca mais facilmente a legislação do
trabalho do que por exemplo a velha questão das rendas resultantes da captura
do Estado (energia, telecomunicações) e isso mostra como a sua interpretação é
teleguiada. Mas que as economias do sul, particularmente a Itália e a Grécia,
apresentam um vasto potencial para que o mercado funcione mais agilmente, também
é matéria de não difícil consenso. O problema é que mercado e os tais fatores
entendidos como arcaicos não funcionam dissociadamente e interagiram no seu
enraizamento. Por isso, a sua erradicação não é obra de decreto ou de
memorandos, mas de uma prática política consistente ao longo do tempo.
Renzi confronta-se, hoje, em Itália com esse
problema, sobretudo com a procura de condições de autonomia política para o
concretizar e definindo o seu timing contra
o timing do BCE e outras instituições europeias, que já não têm mais nada para
dizer.
Para além disso, estes propagandistas das
reformas estruturais de libertação do mercado único parecem esquecer que o não
crescimento europeu (e as perspetivas deflacionárias são disso a melhor
ilustração) também é fruto do ainda excesso de capacidade (recessivo) que se vive
na economia europeia, da debilidade das forças do investimento que pelos vistos
não se sentiram confortadas com tanta dose de austeridade e da inovação tecnológica
continuar na União Europeia tão desigualmente distribuída.
Antonio Fatas dedica uma crónica a esta miopia de
ideias que se recomenda.
Sem comentários:
Enviar um comentário