Interesse Privado, Acção Pública: ABRIL CONFINADO

sábado, 25 de abril de 2020

ABRIL CONFINADO

(Para além das muitas e perversas interpretações sobre a controvérsia das comemorações do 25 de Abril na Assembleia da República, o que conta para mim, para lá do dever de respeitar a data, é a empatia emocional com a mesma, que sentimos ou não. Este ano, em pleno confinamento, talvez a empatia de muitos seja perturbada. Mas, diria eu, em situação de emergência, mas com a democracia a funcionar, razões mais fortes existem para conservar essa empatia. Afinal, pela maneira relativamente equilibrada como estamos a gerir esta crise de saúde pública e pelas exigências democráticas que a superação da crise económica, vamos precisar da energia coletiva que Abril estimulou e que alguns souberam renovar ao longo do tempo.

Escrevo enquanto assisto online à Metropolitan Opera At-Home Gala (www.metopera.org) que simbolicamente inscreve o Abril Confinado de hoje num contexto de que não tínhamos experiência. Comemorar algo que pertence ao nosso coletivo recente num contexto de padecimento largamente partilhado por todo o mundo, embora estejamos em diferentes estádios de manifestação da pandemia.

Deste dia fica-me o excelente discurso de Marcelo, fazendo boas almas meter a violinha no saco quando à prescindibilidade da data e da comemoração, remetendo tal hipótese para o nível da “vergonha cívica”. Bastaria tal nota para justificar a comemoração. Cerimónia contida, seguindo escrupulosamente as regras da disciplina sanitária, honrando um Parlamento que se tem mantido sereno apesar de alguns discursos incendiários, temos gente.

Quanto ao simbolismo da Grândola das 15 horas é difícil em confinamento perceber qual foi a adesão real à ideia da Associação 25 de abril. Os portugueses só muito raramente se libertam totalmente para este tipo de manifestações. As reportagens televisivas são sempre insuficientemente ilustrativas, mas vi sinais de empatia, embora sem poder associar-lhe qualquer ideia de representatividade. Na RTP ressaltou sobretudo o contraponto entre os rostos de Jerónimo de Sousa e de Catarina Martins (duas gerações) interpretando na varanda e janela, respetivamente, das suas sedes em Lisboa, a canção de Zeca Afonso. Uma unidade apenas simbólica à esquerda, já o sabemos. Gostaria de ter visto no confronto algum dirigente do PS.

A tarde cai e, sob o comando do Diretor-geral do MET Peter Gelb e do Diretor musical Yannick Nézet-Séguin, a gala do MET partilhada das casas de algumas das vozes mais representativas da ópera contemporânea, Roberto Alagna e Aleksandra Kursak em La Raincy (França), Renée Fleming na Virgínia (USA), Jonas Kauffman em Munique, Erin Morley em New Haven, Elīna Garanča em Riga na Letónia, Sir Bryn Terfel no País de Gales, Sonya Yoncheva em Genebra, René Pape em Berlim, Diana Dacrau em Orange França, Anne Nebretko em Viena (infelizmente pré-gravado) e muitos outros, é a companhia ideal para fechar o Abril confinado em partilha com o mundo da sensibilidade.

Graças ao Raul Calado que anunciou e apresentou o evento no Expresso Revista.

Sem comentários:

Enviar um comentário

Subscrever: Enviar feedback (Atom)

Interesse Privado,
Acção Pública

A ideia e os princípios que a enquadram

1. Porquê um blogue?
A ideia da criação de um blogue resulta de uma convicção que há muito tempo vem sendo amadurecida por alguns de nós a partir da nossa experiência de vida activa enquanto académicos, consultores ou gestores públicos ou privados. Essa convicção alimenta-se de duas forças que convergem nesta conjuntura histórica particular do País e do mundo: por um lado, o conhecimento que temos produzido e acumulado é suficientemente rico para merecer formas alargadas de disseminação; por outro lado, os tempos que nos envolvem exigem cada vez mais que pensemos por nós e que não deixemos que outros apropriem essa função.
Para aqueles de entre nós que têm dedicado parte da sua vida ao crescimento da Quaternaire Portugal, Consultoria para o Desenvolvimento S.A. (QP), a decisão de projectar o nosso pensamento na blogosfera corresponde, assim, ao velho princípio do profissional que reflecte sobre a sua própria prática (reflexive practitioner) e que pretende colocar essa capacidade reflexiva ao serviço do debate e da intervenção cívicos. Assume assim especial significado o facto de o blogue surgir da dinâmica de experiência de uma empresa privada e da rede de conhecimento que a sua actividade tem proporcionado; entendemos esta singularidade como uma manifestação de responsabilidade social e de transparência.
Colocamo-nos, portanto, na corrente da aprendizagem colectiva, formalizando conhecimento a partir do cruzamento das nossas referências teóricas, conceptuais, políticas com a experiência da intervenção sobre diferentes caminhos do desenvolvimento de territórios, organizações, sectores e pessoas.

2. Porquê este tema orientador?
O fascínio pelo tema que o título do blogue sintetiza vem, essencialmente, dos domínios de intervenção em que a maioria de nós tem trabalhado, nomeadamente no âmbito da QP: planeamento (estratégico, territorial, sectorial, urbano), ordenamento do território, cultura, emprego, formação e desenvolvimento social, políticas urbanas, avaliação de programas, projectos e políticas públicas, dinâmicas económicas nacionais e internacionais.
Em todos estes domínios, temos assistido – ou melhor temos participado numa lógica de investigação-acção – a uma evolução na qual público e privado se reinventam, numa relação de interacção fortemente dinâmica ditada não só pela influência dos movimentos sociais mas também por aspectos de ordem mais geral (a globalização, a evolução dos media, a base moral da economia, entre outros).
Essa permanente reinvenção do público e do privado faz emergir novos princípios e/ou destruir velhos mitos:

A, nem sempre demonstrada, superioridade moral do público face ao privado;

A pretensa maior eficiência do privado face ao público, que perde evidência segundo critérios mais vastos (como o da sustentabilidade);

Os efeitos reais e heterogéneos de privatizações;

A necessidade de redimensionar e reformatar a despesa pública;

O crescimento inclusivo e a consciência das diferenças e do outro;

A transparência e “accountability” da acção pública, com novas formas de participação cidadã e de envolvimento intelectual;

A construção fundamentada de alternativas de gestão macroeconómica susceptíveis de minimizar custos sociais de crises como a actual;

Outros que, decerto, a dinâmica de crescimento do blogue irá colocar no centro do debate.

Tendo por pano de fundo a reinvenção das relações entre o público e o privado, o projecto do blogue visa assim, em simultâneo, intervir civicamente em temas marcantes da sociedade de hoje (nacional, mas não só) e formalizar /disseminar conhecimento sobre a referida reinvenção.
A filosofia do blogue assume neste contexto de preocupações os seguintes princípios:

Assume o debate político, privilegiando espaços não partidários de discussão;

Valoriza a (pluri/inter)disciplinaridade e a fertilização cruzada entre diferentes campos do conhecimento;

Define-se como intérprete da prática profissional reflexiva;

Afirma-se como espaço de aprofundamento dos chamados três DDD – democracia, descentralização, desenvolvimento.

3. Porquê este título?
Decidimos optar por uma referenciação simbólica do nosso objectivo acima elucidado a um pensador que tenha marcado a formação teórica de muitos cientistas sociais e cuja heterodoxia tenha vindo a ser validada pelos desafios dos tempos mais recentes. Após várias iterações, vimo-nos perante dois notáveis economistas do desenvolvimento os seus ensinamentos académicos e de percurso: Albert O. Hirschman e Fernando Henrique Cardoso. E, inspirados na biografia e obra de cada um, seleccionamos as duas boas possibilidades que seguidamente elucidamos.
Ou “virtù”, palavra italiana que, “definida em breve síntese, consiste na capacidade de compreender exactamente toda e qualquer situação de facto, e nela fazer intervir, para modificá-la, a livre vontade humana. De maneira que virtù tanto é a capacidade intelectual de penetrar as situações em sua realidade substancial, quanto a vontade de transformá-las segundo as próprias finalidades.” Palavra que FHC utiliza, no capítulo inicial (“Fortuna e alguma virtù”) de um seu livro recente que é também um testemunho pessoal (A Arte da Política – A História que Vivi), sustentando “a ideia de que a fortuna, ou a sorte, às vezes, precede a virtù, e que o empenho em objectivos pessoais é menos importante do que o ‘abraçar uma causa’”.
Ou "interesse privado, acção pública”, reprodução parcial, em português, do título de um dos trabalhos mais representativas de Hirshman (Shifting Involvements: Private Interest, Public Action) e onde se analisa o carácter cíclico dos envolvimentos em acção colectiva – a arena pública foi uma constante ao longo da sua vida, numa lógica de contraposição a uma lógica de participação guiada por ganhos e incentivos racionais (“interesse”) – e se “defende abertamente que aceitemos as complexidades da vida real em vez de buscarmos teorias ou paradigmas que abranjam tudo”. O mesmo autor que, nos seus últimos livros (A Propensity to Self-Subversion e Crossing Boundaries: Selected Writings), elegeu a expressão “não é necessariamente assim” como o mote da sua obra e o termo trespassing (travessia não autorizada, invasão) como o seu modus operandi.
Razões meramente burocráticas de registo legal fizeram, por nós, a escolha definitiva. Todavia, julgamos dever deixar aqui esta explicação, na medida em que entendemos que ela ajudará também a clarificar a essência do que nos move. Seremos, pois, “interesse privado, acção pública”. Um título que, além de permitir um jogo de palavras – “interesse privado, acção pública” versus “interesse público, acção privada” – que enriquece e diversifica o debate por ele suscitado, convive bem com a literatura (designadamente anglo-saxónica) da ciência política e da economia/sociologia do desenvolvimento, na qual se podem encontrar expressões afins e que poderiam igualmente enquadrar o que pretendemos valorizar.