Interesse Privado, Acção Pública: UM DISCURSO AREJADO

sexta-feira, 2 de maio de 2014

UM DISCURSO AREJADO

A passagem de Rui Tavares, em representação do Livre, pela SIC Notícias, em horário nobre com Ana Lourenço (mais um felizardo) constitui um ato de justiça realizado pelo canal para compensar as difíceis condições de campanha política com que o novo agrupamento político vai confrontar-se.

Não escondo a simpatia que nutro pela maneira de fazer política de Rui Tavares, pela sua passagem pelo Parlamento Europeu, pela sua rejeição do sectarismo bloquista, talvez pela sua ingenuidade com que afirma a sua diferente maneira de fazer política, por se tratar de alguém bem-intencionado pelo menos até ter evidência de prova contrária. Para além disso, estou bastante próximo da perspetiva pro-europeísta de Rui Tavares, crítico do Pacto Orçamental e do défice democrático da Europa dos Diretórios afastados da luta política do Parlamento Europeu e da validação democrática dos Parlamentos nacionais. Estou com ele na denúncia do desinteresse com que a comunicação social e as forças políticas encararam a possibilidade de um debate em Portugal dos candidatos ao exercício de Presidente da Comissão Europeia. Por todos os motivos assinalados, a não reeleição possível de Rui Tavares em simultâneo com a possível eleição de algumas múmias como Manuel dos Santos no PS ou alguns festivaleiros do PSD é algo que me choca e me perturba seriamente.

Estarei perante um dilema clássico: qual será o custo-benefício de um voto isolado como o meu, tendo em vista o objetivo central de preparar uma alternância política para 2015? A racionalidade deste objetivo eleva seguramente o risco de um voto perdido. Mas contribuir para colocar Manuel dos Santos no Parlamento Europeu é coisa para me atormentar o juízo durante muito tempo. Mas que dilema!

5 comentários:

Unknown4 de maio de 2014 às 15:55
Nunca falhei uma eleição, poucas vezes contribuí para eleger alguém, dou-me por satisfeito por nunca ter contribuído com voto meu para eleger oportunistas, lambe-botas, mediocres, tecnocratas, "vozes-do-dono", defensores da finança internacional e dos famigerados "mercados", isso sim seria voto inútil, o meu voto é útil só porque não elege bosta e se todos votarem em consciência muitos Ruis Tavares serão eleitos.
ResponderEliminar
Respostas
Júlia Coutinho4 de maio de 2014 às 16:52
Subscrevo grande parte das coisas que dizes. Sem quaisquer duvidas, eu vou votar no Livre!
ResponderEliminar
Respostas
Rodrigo Brito5 de maio de 2014 às 00:21
Ao LIVRE falta apenas, neste momento, visibilidade
ResponderEliminar
Respostas
Suzete Gonçalves5 de maio de 2014 às 11:17
O Rui Tavares não representa uma pedrada no charco do pensamento politico no nosso país mas tem a lucidez suficiente para perceber que à esquerda portuguesa tem faltado inteligência, capacidade de interpretar a nossa história recente e sentido de futuro.
ResponderEliminar
Respostas
João Vasco5 de maio de 2014 às 15:05
Uma boa razão para preferir o LIVRE ao PS nestas Europeias é a posição face ao Tratado Transatlântico: a ameaça mais séria ao modelo social europeu desde o início da UE, e também à sustentabilidade ambiental da indústria em ambos os países, e - de uma forma muito profunda - à Democracia.

Para os simpatizantes do PS, existe uma outra razão, menos profunda, mais táctica: um mau resultado do PS nas europeias deve dar força a quem defende uma mudança de liderança, o que deverá resultar numa votação muito melhor por altura das legislativas...
ResponderEliminar
Respostas

Adicionar comentário

Subscrever: Enviar feedback (Atom)

Interesse Privado,
Acção Pública

A ideia e os princípios que a enquadram

1. Porquê um blogue?
A ideia da criação de um blogue resulta de uma convicção que há muito tempo vem sendo amadurecida por alguns de nós a partir da nossa experiência de vida activa enquanto académicos, consultores ou gestores públicos ou privados. Essa convicção alimenta-se de duas forças que convergem nesta conjuntura histórica particular do País e do mundo: por um lado, o conhecimento que temos produzido e acumulado é suficientemente rico para merecer formas alargadas de disseminação; por outro lado, os tempos que nos envolvem exigem cada vez mais que pensemos por nós e que não deixemos que outros apropriem essa função.
Para aqueles de entre nós que têm dedicado parte da sua vida ao crescimento da Quaternaire Portugal, Consultoria para o Desenvolvimento S.A. (QP), a decisão de projectar o nosso pensamento na blogosfera corresponde, assim, ao velho princípio do profissional que reflecte sobre a sua própria prática (reflexive practitioner) e que pretende colocar essa capacidade reflexiva ao serviço do debate e da intervenção cívicos. Assume assim especial significado o facto de o blogue surgir da dinâmica de experiência de uma empresa privada e da rede de conhecimento que a sua actividade tem proporcionado; entendemos esta singularidade como uma manifestação de responsabilidade social e de transparência.
Colocamo-nos, portanto, na corrente da aprendizagem colectiva, formalizando conhecimento a partir do cruzamento das nossas referências teóricas, conceptuais, políticas com a experiência da intervenção sobre diferentes caminhos do desenvolvimento de territórios, organizações, sectores e pessoas.

2. Porquê este tema orientador?
O fascínio pelo tema que o título do blogue sintetiza vem, essencialmente, dos domínios de intervenção em que a maioria de nós tem trabalhado, nomeadamente no âmbito da QP: planeamento (estratégico, territorial, sectorial, urbano), ordenamento do território, cultura, emprego, formação e desenvolvimento social, políticas urbanas, avaliação de programas, projectos e políticas públicas, dinâmicas económicas nacionais e internacionais.
Em todos estes domínios, temos assistido – ou melhor temos participado numa lógica de investigação-acção – a uma evolução na qual público e privado se reinventam, numa relação de interacção fortemente dinâmica ditada não só pela influência dos movimentos sociais mas também por aspectos de ordem mais geral (a globalização, a evolução dos media, a base moral da economia, entre outros).
Essa permanente reinvenção do público e do privado faz emergir novos princípios e/ou destruir velhos mitos:

A, nem sempre demonstrada, superioridade moral do público face ao privado;

A pretensa maior eficiência do privado face ao público, que perde evidência segundo critérios mais vastos (como o da sustentabilidade);

Os efeitos reais e heterogéneos de privatizações;

A necessidade de redimensionar e reformatar a despesa pública;

O crescimento inclusivo e a consciência das diferenças e do outro;

A transparência e “accountability” da acção pública, com novas formas de participação cidadã e de envolvimento intelectual;

A construção fundamentada de alternativas de gestão macroeconómica susceptíveis de minimizar custos sociais de crises como a actual;

Outros que, decerto, a dinâmica de crescimento do blogue irá colocar no centro do debate.

Tendo por pano de fundo a reinvenção das relações entre o público e o privado, o projecto do blogue visa assim, em simultâneo, intervir civicamente em temas marcantes da sociedade de hoje (nacional, mas não só) e formalizar /disseminar conhecimento sobre a referida reinvenção.
A filosofia do blogue assume neste contexto de preocupações os seguintes princípios:

Assume o debate político, privilegiando espaços não partidários de discussão;

Valoriza a (pluri/inter)disciplinaridade e a fertilização cruzada entre diferentes campos do conhecimento;

Define-se como intérprete da prática profissional reflexiva;

Afirma-se como espaço de aprofundamento dos chamados três DDD – democracia, descentralização, desenvolvimento.

3. Porquê este título?
Decidimos optar por uma referenciação simbólica do nosso objectivo acima elucidado a um pensador que tenha marcado a formação teórica de muitos cientistas sociais e cuja heterodoxia tenha vindo a ser validada pelos desafios dos tempos mais recentes. Após várias iterações, vimo-nos perante dois notáveis economistas do desenvolvimento os seus ensinamentos académicos e de percurso: Albert O. Hirschman e Fernando Henrique Cardoso. E, inspirados na biografia e obra de cada um, seleccionamos as duas boas possibilidades que seguidamente elucidamos.
Ou “virtù”, palavra italiana que, “definida em breve síntese, consiste na capacidade de compreender exactamente toda e qualquer situação de facto, e nela fazer intervir, para modificá-la, a livre vontade humana. De maneira que virtù tanto é a capacidade intelectual de penetrar as situações em sua realidade substancial, quanto a vontade de transformá-las segundo as próprias finalidades.” Palavra que FHC utiliza, no capítulo inicial (“Fortuna e alguma virtù”) de um seu livro recente que é também um testemunho pessoal (A Arte da Política – A História que Vivi), sustentando “a ideia de que a fortuna, ou a sorte, às vezes, precede a virtù, e que o empenho em objectivos pessoais é menos importante do que o ‘abraçar uma causa’”.
Ou "interesse privado, acção pública”, reprodução parcial, em português, do título de um dos trabalhos mais representativas de Hirshman (Shifting Involvements: Private Interest, Public Action) e onde se analisa o carácter cíclico dos envolvimentos em acção colectiva – a arena pública foi uma constante ao longo da sua vida, numa lógica de contraposição a uma lógica de participação guiada por ganhos e incentivos racionais (“interesse”) – e se “defende abertamente que aceitemos as complexidades da vida real em vez de buscarmos teorias ou paradigmas que abranjam tudo”. O mesmo autor que, nos seus últimos livros (A Propensity to Self-Subversion e Crossing Boundaries: Selected Writings), elegeu a expressão “não é necessariamente assim” como o mote da sua obra e o termo trespassing (travessia não autorizada, invasão) como o seu modus operandi.
Razões meramente burocráticas de registo legal fizeram, por nós, a escolha definitiva. Todavia, julgamos dever deixar aqui esta explicação, na medida em que entendemos que ela ajudará também a clarificar a essência do que nos move. Seremos, pois, “interesse privado, acção pública”. Um título que, além de permitir um jogo de palavras – “interesse privado, acção pública” versus “interesse público, acção privada” – que enriquece e diversifica o debate por ele suscitado, convive bem com a literatura (designadamente anglo-saxónica) da ciência política e da economia/sociologia do desenvolvimento, na qual se podem encontrar expressões afins e que poderiam igualmente enquadrar o que pretendemos valorizar.