(Reflexões
mordazes em torno da apresentação da candidatura de Maria de Belém)
Este PS? Mas qual PS? Refiro-me naturalmente ao PS que estará esta tarde a
abrilhantar a apresentação da candidatura de Maria de Belém, talvez nas primeiras
filas, ou mais escondidos, não necessariamente envergonhados, nas filas de trás.
E não tenho receio de associar a esta crónica alguns dos nomes que se vão anunciando
ou que já saíram do armário, como Jorge Coelho, Vera Jardim, Manuel Alegre,
Brilhante Dias, Álvaro Beleza e outros. Ou ainda a mais subtil referência de
que pode aparecer, não seguramente, de Marçal Grilo.
Tenho de facto para mim que, nas condições atuais de encruzilhada que se
colocam à sociedade portuguesa, o peso da história da revolução portuguesa como
o de Manuel Alegre ou Vera Jardim, a força da natureza de Jorge Coelho e a
emergência de Brilhante Dias ou de Álvaro Beleza não trazem nada de crucial e
relevante aos problemas que é necessário resolver. Talvez o único pensamento
entre todos os que se anunciam “comungados” com a personalidade de Belém (a senhora
vai puxar até à exaustão pela sua auréola cristã) com alguma coisa para dizer
sobre um debate alargado sobre o futuro da social-democracia neste contexto de
problemas seja Francisco Assis. Mais o Francisco Assis de algumas crónicas, do
que propriamente do Francisco Assis de trabalho concreto como, por exemplo, no
Parlamento Europeu, do qual continuo a não ter qualquer eco relevante. Posso não
ficar entusiasmado com as posições públicas de Francisco Assis, mas admito
perfeitamente que o seu contributo para um debate alargado do rumo para a irrelevância
em que a social-democracia europeia está mergulhada e que pode rapidamente
atingir o PS poderá ser enriquecedor.
O último livro de Robert Reich chama-se curiosamente “Saving
Capitalism. For the Many. Nor for the Few” (Salvar o Capitalismo. Para a maioria. Não
para a Minoria). Chamo-o aqui à colação porque me parece que o tema da
desigualdade nas economias de mercado ou, se preferirem, nas inúmeras variedades
do capitalismo, deve ser o foco em torno do qual a reinvenção do socialismo
democrático deve ser trabalhada. Haverá por certo, em função de cada país e
sociedade, aspetos complementares. Mas o foco é a desigualdade. O problema gerado
resultou do facto do centro-esquerda ser cúmplice do facto da desigualdade se ter
tornado algo de inevitável na defesa das virtualidades da economia de mercado,
algo do tipo “É a vida”, acompanhado de um impotente encolher de ombros. Ou
seja, o centro-esquerda internalizou a perigosa ideia de que a desigualdade se
combate apenas com políticas de correção social à posteriori, de minimização de danos. Não compreendeu que, sem ter
de abandonar as políticas sociais corretivas, tinha de repensar o próprio
modelo económico e de desenvolvimento, não perdendo o foco na empresa, mas
combatendo na formação dos salários e do rendimento o gérmen das desigualdades.
Muitos não o fizeram por motivos deliberados. Porque essencialmente se
transformaram em beneficiários diretos dessa desigualdade, olhando para a base
e meio da distribuição do rendimento com condescendência e mesmo alguma compaixão,
mas incapazes de ir até à raiz do problema. Foram protagonistas também da
captura do Estado pelos interesses privados, constituindo nessa matéria um “bloco
central” de interesses. É esta incapacidade que tem aberto uma passadeira
vermelha à esquerda mais radical. Mas o que aproveitam essa passadeira são também
os que sentem uma dificuldade congénita em compreender a empresa como o foco de
toda a vida económica e social. O que complica a sua passagem ao estádio da
governação.
Destes senadores que acompanharão Belém ao altar pouco espero e nada de
substancialmente relevante para um rejuvenescimento do pensamento socialista e
social-democrata. Com António José Seguro aparentemente ausente (ou talvez não!),
intuo que a candidatura de Belém servirá objetivamente para aglutinar o PS que
desdenha do simples diálogo à esquerda, para não falar no sacrilégio de um
governo apoiado pela esquerda. Ou muito me engano ou a candidatura de Belém vai
funcionar como o instrumento do cisma do PS. Tal como o cartoon do post do meu colega sobre o PS francês acenava com graça,
talvez fosse prudente perguntar se haverá alguma doação de órgãos, ou seja,
neste caso de memória e pensamento político.
Que as eleições são sempre clarificadoras, já o sabia e sempre o defendi. Que
o fossem à esquerda, incluindo nisso o PS, nunca o imaginaria.
Sem comentários:
Enviar um comentário