O título é do meu filho Hugo, com o qual
conversei o tema.
Nunca me passou pela cabeça que o Quadratura do Círculo
fosse sede de discussão do tema Eusébio e a rábula que os partidos políticos construíram
em torno do Panteão.
Pacheco Pereira (PP) teve o rigor de análise que
se lhe conhece. Os excessos de cobertura televisiva e radiofónica terão
colocado a nu a vulnerabilidade da sociedade portuguesa, segundo ele em choque
tremendo e desvalorizador com os políticos e intelectuais, acossada e refugiada
num círculo restrito de domínios simbólicos nacionais, em que o futebol corre o
risco de se transformar em fonte de todas as representações. Certamente que a rábula
do panteão mostra sobretudo a necessidade mórbida dos partidos políticos cavalgarem
a identificação com o processo, na ilusão de que isso lhes proporcione uma
imagem mais humana, quando também me parece que essa presença não transforma em
nada o divórcio que se mantém entre o povo profundo e essa classe política.
Mas o analista PP por muito que se esforce nunca
compreenderá a empatia do e com o povo e por isso não é capaz de perceber a
poesia do povo nestes momentos de rara identificação. E por muito excesso que a
cobertura do acontecimento nos “latino-americanize”, essa poesia era
preexistente, aliás como a generalidade dos testemunhos singelos e não construídos
nos permitiu compreender. Testemunhos do mais incógnito transeunte ao
testemunho de muitos daqueles intelectuais que PP vê perigosamente esfumarem-se
do simbólico nacional.
Como o pequeno texto de Maria João Avillez no Público
nos anuncia, o futebol provocará sempre uma divisão irredutível entre os que,
por mais abastardado que ele se apresente, podem nele ver a poesia das emoções
e do movimento e os que o interpretam como um evento de massas “tout court”. E aqui não há intelectuais,
políticos ou povo. Há quem o compreenda e viva ou o seu contrário. O tema é bem
mais importante do que aparenta, pois influencia decisivamente a relação do
eleitor sobre o político ou personalidade em quem se vota. O analista rigoroso,
coerente e implacável não intervirá nunca na empatia do voto.
Sem comentários:
Enviar um comentário